Рішення № 4933400, 07.10.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1317/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Лозівського відділення Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якої просить на їх користь стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9593,04 грн., сплачені судові витрати, а саме: держмито в сумі 95,93 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що 12 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого відповідачу на 36 місяців були надані грошові кошти в сумі 9090,00 грн. строком з 12.02.2008 року по 12.02.2011 року. Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим, станом на 21.04.2009 року виникла заборгованість у розмірі 9593,04 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 7658,05 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 1035,56 грн., пеня за порушення строку погашення кредиту та процентів – 899,43 грн.

Представник позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» начальник Лозівського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно типового договору № НОМЕР_1 від 12 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем, останній отримав кредит в сумі 9090,00 грн., договір відповідачем не виконується.

В забезпечення виконання сіх зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № НОМЕР_1 /1 від 12.02.2008 року

Із розрахунку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що заборгованість у відповідача станом на 21.04.2009 року складає 9 593,04 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом – 7 658,05 грн., сума заборгованості про процентам – 1 035,56 грн., сума пені за порушення строку погашення кредиту і процентів – 899,43 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачка вчасно, та належним чином не виконувала умови договору і заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 9 593,04 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів сплачене держмито на користь позивача у розмірі 95,93 грн., як з осіб винної у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, - span>

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 9 593,04 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 262081410395 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн., держмито у розмірі 95,93 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 262081410395 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: