Вирок № 4933388, 07.10.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-174/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 октября 2009 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитника – адвоката ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязан, работает водителем ССМП, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

13 февраля 2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2 , двигаясь на автомобиле АС U 396294 ШД, регистрационный номер НОМЕР_1 по проспекту Победы города Лозовая Харьковской области, напротив кафе «Лотос», допустил наезд на пешехода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, которой. В результате наезда, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 179-ЛЗ/09 от 23.03.2009 года, были причинены телесные повреждения в виде «…закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы головы в виде линейного перелома правой теменно-височной кости с переходом на основание черепа с пластинчатой субдуральной гематомой и ушибом головного мозга, ушибленной раны правой брови, по степени тяжести это тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни (согласно п.2.2.2. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года).»

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 246 от 18.03.2009 года, ОСОБА_2 в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия» Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабмина Украины № 1306 от 10.10.2001 года.

В условиях данного происшествия ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем выполнения требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины, в его действиях усматривается несоответствие требованиям п.12.3 тех же Правил, которое, с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, а также заявленные по дела прокурором гражданские иски, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном и пояснил следующее:

- он работает на станции скорой медицинской помощи гор. Лозовая в качестве водителя выездной бригады по оказанию круглосуточной и неотложной медицинской помощи. 13.02.2009 г. в 19.00 часов он заступил на дежурство на станцию скорой медицинской помощи, вместе с ним дежурила фельдшер ОСОБА_4 , при регистрации автомобиль прошел государственный технический осмотр и на момент происшествия находился в технически исправном состоянии, примерно около 22.30 часов он на вышеуказанном автомобиле вместе с фельдшером ехал с Лозовской городской больницы на станцию, в больницу они доставили ребенка, он двигался по проспекту Победы в направлении от ОАО «ЛКМЗ» к «Торговому центру», впереди, справа сидел фельдшер, груз в автомобиле отсутствовал, во время движения на улице было темно, дорожное покрытие было мокрым, осадков не было, скорость движения автомобиля составляла 30-35 км/час, он вел автомобиль на третьей передаче КПП, на автомобиле был включен ближний свет фар, дополнительных фар на автомобиле не имеется, он двигался по своей полосе для движения, ближе к центру дороги, справа по ходу движения возле края проезжей части припаркованных автомобилей не было, во встречном направлении транспортные средства не двигались, он подъезжал к кафе «Лотос», который располагался слева по ходу движения, в это время он увидел, что проезжую часть, слева направо по ходу движения автомобиля, перешли двое мужчин, когда он увидел, что они переходили дорогу, то принял немного левее, он продолжил движение с той же скоростью, проехав некоторое расстояние, в свете фар своего автомобиля он увидел пешехода, маленького ребенка, который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, он резко нажал на педаль ножного тормоза и принял немного влево, однако наезда избежать не смог, и автомобиль передней частью совершил наезд на пешехода, удар на автомобиле пришелся между правой передней фарой и решеткой радиатора, автомобиль в заторможенном состоянии проехал около 3-х метров, после чего остановился под углом к осевой линии дороги, он вместе с фельдшером вышел из автомобиля, в это время он увидел, что кто-то подносил ребенка к автомобилю, они открыли дверь салона, в салон сели ребенок вместе с родителями, а также их знакомые и он поехал в Лозовскую ЦРБ, где доставил на санпропускник ребенка, находясь в автомобиле ребенок пришел в себя, на вид ребенку было около 4-х лет, на момент происшествия ребенок был одет в комбинезон темно-синего цвета, во что был обут ребенок и была ли у него шапка на голове, он не помнит, через некоторое время в Лозовскую ЦРБ приехали работники милиции, он прошел медицинское освидетельствование, а затем они поехали на место происшествия, где он дал пояснения по поводу произошедшего.

Показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела и ложит в основу обвинительного приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 ., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , пояснившей в судебном заседании о том, что она проживает вместе со своими детьми – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а также гражданским мужем – ОСОБА_8 , у неё есть родная сестра – ОСОБА_9 . 13.02.2009 г. около 20.00 часов она вместе с детьми пришла к сестре домой, и после этого находилась у неё и ждала мужа, около 20.40 часов того же дня приехал к ним ОСОБА_8 , примерно около 20.50 часов она, ОСОБА_8 и дочь ОСОБА_3 пошли к себе домой, а старший сын ОСОБА_7 остался у сестры, затем около 21.10 часов она вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пошла в магазин «АТБ», и находясь в магазине она встретила сестру ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , после чего они стали совместно совершать покупки, около 21.30 часов они все вместе вышли из магазина, после чего проследовали вдоль магазина к ночному ларьку, который расположен недалеко от магазина «АТБ», затем ОСОБА_8 и ОСОБА_11 пошли через проезжую часть проспекта Победы в направлении магазина «Теремок», они пошли вдвоем, а они решили зайти в торговый киоск, который расположен между кафе «Лотос» и автостоянкой, при этом они шли по заездному карману, возле бордюрного камня, на стоянке стояло несколько автомобилей такси с опознавательными знаками, они шли в ряд, при этом она держала ОСОБА_3 левой рукой за её правую руку, ОСОБА_9 шла ближе к проезжей части, ОСОБА_3 была одета в одежду, темно-бордового цвета, они находились примерно напротив входных дверей кафе «Лотос», в это время ОСОБА_8 и ОСОБА_11 шли по противоположной стороне проспекта, примерно на расстоянии около 3-х метров впереди них, ОСОБА_3 видела их и слышала их разговор, в это время она сказала: «Я к папе!», и вырвала свою руку из её руки и побежала на проезжую часть проспекта Победы, при этом она пересекала проезжую часть под углом в направлении идущих ОСОБА_11 и ОСОБА_8 , когда ОСОБА_3 побежала, она и ОСОБА_9 стали ей кричать, чтобы она остановилась, однако она не остановилась, в это время она видела, что со стороны ДК ОАО «ЛКМЗ» движется автомобиль с включенным светом фар, она кричала ОСОБА_3 , что едет автомобиль, однако она никак на это не отреагировала. Автомобиль двигался по своей полосе для движения, на автомобиле был включен ближний свет фар, больше ни попутно, ни во встречном направлении транспортные средства не двигались, ОСОБА_9 громко закричала и побежала к ОСОБА_3 , она подбежала к ней первой, затем к ней подбежала она, дальнейшие события происходили быстро, она особого внимания на детали не обращала, она села в салон автомобиля скорой медицинской помощи, ОСОБА_9 передала ей ОСОБА_3 , в автомобиль сел ОСОБА_8 и они уехали в Лозовскую ЦРБ, ОСОБА_3 находилась в Лозовской ЦРБ примерно до 6.00 часов 14.02.2009 г., а затем её отвезли в Харьковскую областную клиническую больницу, в нейрохирургическом отделении Харьковской областной больницы она с ОСОБА_6 находилась до 27.02.2009 г., после чего были выписаны домой;

- свидетелей:

- ОСОБА_12 , пояснившей в судебном заседании о том, что она работает в качестве фельдшера на станции скорой медицинской помощи гор. Лозовая, работает она в выездной бригаде по оказанию круглосуточной и неотложной медицинской помощи. 13.02.2009 г. в 8.00 часов она заступила на дежурство на станцию скорой медицинской помощи, в 19.00 часов того же дня на дежурство заступил водитель ОСОБА_2 , после этого они стали вместе нести дежурство на автомобиле АС U 396294 ШД гос. номер НОМЕР_1 , которым управлял ОСОБА_2 , примерно около 22.20 часов они на вышеуказанном автомобиле ехали с Лозовской городской больницы на станцию, в больницу они доставили ребенка, автомобиль двигался по проспекту Победы в направлении от ОАО «ЛКМЗ» к «Торговому центру», в автомобиле она сидела впереди справа, ОСОБА_2 был за рулем автомобиля, во время движения на улице было темно, дорожное покрытие было мокрым, осадков не было, скорость движения автомобиля составляла около 30 км/час, дорожное покрытие было мокрым, во время движения она за дорожной обстановкой не следила, подъезжая к кафе «Лотос», который располагался слева по ходу движения, она увидела, что проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, перешли двое мужчин, она также заметила в руках у них белые полимерные пакеты, что произошло дальше, она указать не смогла, так как ничего не видела, затем она почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, и затем ОСОБА_2 резко затормозил, возможно удар и торможение произошло одновременно, автомобиль сразу же остановился, она и ОСОБА_2 вышли из автомобиля, когда она вышла из автомобиля, то увидела, что возле автомобиля находится женщина, она держала на руках маленькую девочку, возле неё была еще одна женщина, мужчины, которые перешли проезжую часть с пакетами, подошли к автомобилю, затем в автомобиль села мать девочки, и как она поняла её отчим, и они сразу же поехали в Лозовскую ЦРБ, она услышала, как девочка заплакала и стала звать маму, через некоторое время в Лозовскую ЦРБ приехали работники милиции, водитель прошел медицинское освидетельствование, а затем они поехали на место происшествия, где она дала пояснения по поводу произошедшего;

- ОСОБА_9 , пояснившей в судебном заседании о том, что у неё есть родная сестра – ОСОБА_10 , которая проживает по адресу АДРЕСА_4 , у неё есть дочь – ОСОБА_3 , 8.07. ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.02.2009 г. около 20.00 часов на 1-м микрорайоне она встретилась с ОСОБА_5 , с нею была дочь ОСОБА_3 и сын ОСОБА_7 , она была со своим гражданским мужем, и своими двумя детьми, они некоторое время находились в квартире по адресу АДРЕСА_3 , около 20.40 часов к ним приехал гражданским муж ОСОБА_5 – ОСОБА_8 , примерно около 20.50 часов ОСОБА_5 , ОСОБА_8 и её дочь ОСОБА_3 ушли к себе домой, а старший сын ОСОБА_7 остался с ними, затем, примерно около 21.00 часов она вместе с ОСОБА_11 пошли в магазин «АТБ», в квартире остались дети, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 и ОСОБА_3 , находясь в магазине, они встретили ОСОБА_12 , ОСОБА_8 и ОСОБА_3 , после чего стали совместно совершать покупки, около 21.30 часов они все вместе вышли из магазина, затем все проследовали вдоль магазина к ночному ларьку, который расположен недалеко от магазина «АТБ», после этого, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 пошли через проезжую часть проспекта Победы в направлении магазина «Теремок», они пошли вдвоем, а она и ОСОБА_10 решили зайти в торговый киоск, который расположен между кафе «Лотос» и автостоянкой, при этом они шли по заездному карману, возле бордюрного камня, на стоянке стояло несколько автомобилей такси с опознавательными знаками, они шли в ряд, при этом ОСОБА_5 держала ОСОБА_3 левой рукой за её правую руку, она шла ближе к проезжей части, ОСОБА_3 была одета в одежду, темно-бордового цвета, они находились примерно напротив входных дверей кафе «Лотос», в это время ОСОБА_8 и ОСОБА_11 шли по противоположной стороне проспекта, примерно на расстоянии около 3-х метров впереди них, ОСОБА_3 видела их и слышала их разговор, в это время она сказала: «Я к папе!», и вырвала свою руку из руки ОСОБА_5 и побежала на проезжую часть проспекта Победы, при этом она пересекала проезжую часть под углом в направлении идущих ОСОБА_11 и ОСОБА_8 , когда ОСОБА_3 побежала, она и ОСОБА_5 стали ей кричать, чтобы она остановилась, однако она не остановилась, в это время она увидела, что со стороны ДК ОАО «ЛКМЗ» движется автомобиль с включенным светом фар, она кричала ОСОБА_3 , что едет автомобиль, однако она никак на это не отреагировала, автомобиль двигался со скоростью около 35-40 км/час, он двигался по своей полосе для движения, на автомобиле был включен ближний свет фар, больше ни попутно, ни во встречном направлении транспортные средства не двигались, затем она увидела, что автомобиль совершил наезд на пешехода правой передней частью, после наезда ОСОБА_3 отбросило от автомобиля примерно на 3 метра от автомобиля и она упала на проезжую часть, ближе к краю проезжей части дороги, после этого автомобиль остановился, она не видела, чтобы до наезда автомобиль тормозился и маневрировал влево или вправо, она закричала и побежала к ОСОБА_3 , она подбежала к ней первой, затем подбежал к ней ОСОБА_8 , она взяла ОСОБА_3 на руки, затем из автомобиля, это был автомобиль скорой медицинской помощи, вышел водитель и подошел к ним, он открыл двери салона автомобиля, ОСОБА_5 села в салон автомобиля она передала ей ОСОБА_3 , в автомобиль сел ОСОБА_8 и он уехал в Лозовскую ЦРБ, а она с ОСОБА_11 пошла домой, где взяла деньги и на автомобиле такси вместе с ОСОБА_11 поехала в Лозовскую ЦРБ, ОСОБА_3 находилась в Лозовской ЦРБ примерно до 6.00 часов 14.02.2009 г., а затем её отвезли в Харьковскую областную клиническую больницу;

- ОСОБА_11 ,, пояснившего в ходе досудебного следствия о том, что в настоящее время он проживает по адресу АДРЕСА_6 вместе со своей гражданской женой – ОСОБА_9 , и двумя детьми, у ОСОБА_9 есть родная сестра – ОСОБА_10 , которая проживает по адресу АДРЕСА_4 , у неё есть дочь – ОСОБА_3 , 8.07. ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.02.2009 г. около 20.00 часов он вместе с ОСОБА_9 находился дома, в это время к ним пришла с ОСОБА_10 , с нею была дочь ОСОБА_3 и сын ОСОБА_7 , около 20.40 часов к нам приехал гражданским муж ОСОБА_5 – ОСОБА_8 , примерно около 20.50 часов ОСОБА_5 , ОСОБА_8 и её дочь ОСОБА_3 ушли к себе домой, а старший сын ОСОБА_7 остался у них, затем, примерно около 21.00 часов он вместе с ОСОБА_9 пошел в магазин «АТБ», в квартире остались дети, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 и ОСОБА_3 , находясь в магазине, они встретили ОСОБА_12 , ОСОБА_8 и ОСОБА_3 , которые делали там покупки, после чего стали совместно совершать покупки, около 21.30 часов они все вместе вышли из магазина, затем они проследовали вдоль магазина к ночному ларьку, который расположен недалеко от магазина «АТБ», затем он вместе с ОСОБА_8 пошел через проезжую часть проспекта Победы, на противоположную сторону, а ОСОБА_9 , ОСОБА_5 и ОСОБА_3 , пошли в направлении торгового киоска, который расположен между кафе «Лотос» и автостоянкой, для того, чтобы купить сигарет, он с ОСОБА_8 перешел проезжую часть, затем они повернули направо и пошли вдоль бордюрного камня, в направлении ДК ОАО «ЛКМЗ», при этом ОСОБА_8 отстал от него примерно шага на 3-4, он продолжил движение, на движущийся во встречном направлении автомобиль скорой медицинской помощи он внимания не обращал, в это время он услышал, как ОСОБА_9 звала ОСОБА_3 , сначала он внимания на это не обратил, так как думал, что ОСОБА_3 находится от них недалеко и он не оборачивался в их сторону, и когда ОСОБА_9 сильно закричала, он оставил сумки, которые были у него в руках, развернулся и побежал назад, он увидел, что на проезжей части стоит автомобиль скорой медицинской помощи, он подбежал к нему, в это время он увидел, как ОСОБА_9 держала на руках ОСОБА_3 , затем ОСОБА_5 и ОСОБА_8 сели в салон автомобиля, ОСОБА_9 передала ОСОБА_12 ОСОБА_3 , и автомобиль скорой медицинской помощи уехал в Лозовскую ЦРБ, после этого он с Татьяной пошел домой, где они взяли деньги и на автомобиле такси поехали в Лозовскую ЦРБ, самого механизма дорожно-транспортного происшествия он не видел, и по этому факту ничего сообщить не смог;

( л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 13.02.2009 г., в ходе которого, на проспекте Победы, гор. Лозовая, Харьковской области, был осмотрен участок дорожного покрытия, на котором было обнаружено пятно бурого цвета, а также автомобиль АС U 396294 ШД гос. номер НОМЕР_1 , который имел механические повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия;

( л.д. 6-11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АС U 396294 ШД гос. номер НОМЕР_1 от 11.03.2009 г., фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что обнаруженные при осмотре автомобиля механические повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 13.02.2009 г.;

( л.д. 59-65);

- протоколом выемки от 11.03.2009 г. в ходе проведения которой был изъят автомобиль АС U 396294 ШД гос. номер НОМЕР_1 ;

(л.д. 58);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 11.03.2009 г., схемой к нему, в ходе которого, находясь на местности ОСОБА_2 указал механизм дорожно-транспортного происшествия;

( л.д. 71-73);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 11.03.2009 г., схемой к нему, в ходе которого, находясь на местности ОСОБА_10 указала механизм дорожно-транспортного происшествия;

(л.д. 77-79);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 от 11.03.2009 г., схемой к нему, в ходе которого, находясь на местности ОСОБА_9 указала механизм дорожно-транспортного происшествия;

(л.д. 74-76);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №179-ЛЗ/09 от 23.03.2009 г., из которого установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы головы в виде линейного перелома правой теменно-височной кости с переходом на основание черепа с пластинчатой субдуральной гематомой и ушибом головного мозга, ушибленной раны правой брови, по степени тяжести это тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни (согласно п. 2.2.2. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.)»;

(л.д. 43-45);

- заключением автотехнической экспертизы № 246 от 18.03.2009 г., из которого установлено, что в данной дорожной обстановке ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабмина Украины №1306 от 10.10.2001 г., и что в условиях данного происшествия ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины, в его действиях усматривается несоответствие требованиям п. 12.3 тех же Правил, которое, с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события происшествия;

(л.д. 86-90).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил безопасности движения транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, военнообязан, женат, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 105-123).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 , суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 , суд признает чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного вреда.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2 , в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, а также то, что преступление совершено по неосторожности, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК украины – испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

При назначении наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого ОСОБА_2 , поскольку это лишит последнего получения дохода при постоянной или временной работе.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 246 от 18.03.2009 года, в размере 812 гривен 59 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ГУДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, МФО 850011 с указанием вида платежа: за автотехническую экспертизу).

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального учреждения охраны здоровья Лозовской центральной районной больницы, в размере 72 гривны 18 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Лозовской центральной районной больницы (расчетный счет 35416001001804 УДК в Харьковской области МФО 851011, код 02002032).

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской областной клинической больницы, в размере 981 гривна 88 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Харьковской областной клинической больницы (расчетный счет 31413544700001, ГУ ДКУ в Харьковской области МФО 851011, код 23911595).

Вещественное доказательство по делу - автомобиль АС U 396294 ШД, регистрационный номер НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_2 , возвратить в пользование Лозовской городской больнице Харьковской области.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

2) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 246 от 18.03.2009 года, в размере 812 гривен 59 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ГУДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, МФО 850011 с указанием вида платежа: за автотехническую экспертизу).

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального учреждения охраны здоровья Лозовской центральной районной больницы, в размере 72 гривны 18 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу Лозовской центральной районной больницы (расчетный счет 35416001001804 УДК в Харьковской области МФО 851011, код 02002032).

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской областной клинической больницы, в размере 981 гривна 88 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу Харьковской областной клинической больницы (расчетный счет 31413544700001, ГУ ДКУ в Харьковской области МФО 851011, код 23911595).

Вещественное доказательство по делу - автомобиль АС U 396294 ШД, регистрационный номер НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_2 , возвратить в пользование Лозовской городской больнице Харьковской области.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.