Ухвала суду № 49333530, 26.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 серпня 2015 року Справа № 805/3232/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів в Донецькій області

про скасування вимоги від 14 січня 2015 року № 29-25

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3232/15-а.

Представник позивача через канцелярію суду 26 серпня 2015 року надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі до 1 листопада 2015 року та просив дане клопотання розглянути без участі представника. Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 19 серпня 2015 року, письмових заперечень, письмових доказів, заяв, клопотань, суду не надіслав. Позивач в обґрунтування клопотання про зупинення провадження посилається на те, що спірним у справі є наявність підстав для звільнення позивача від виконання своїх обов’язків зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності відповідно до статті 6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, до якого внесене і місто Дружківка. Розпорядженням від 5 листопада 2014 року № 1079-р було зупинено дію розпорядження від 30 жовтня 2014 року № 1053-р. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року, у справі № 826/18330/14 за позовом Адвокатського об'єднання “Головань і партнери” до Кабінету Міністрів України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецмаш” про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р “Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р.” задоволено частково. Визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р “Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р.”. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.05.2015 року та 29.07.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва в справі № 826/18330/14 від 09.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року та справу призначено до розгляду на 30 вересня 2015 року. Позивач вважає, що вирішення спору у справі № 826/18330/14 безпосередньо впливає на вирішення справи по справі № 805/3232/15-а. Враховуючи строки розгляду справи, терміни офіційного опублікування рішення Вищого адміністративного суду України, позивач просить суд зупинити провадження по справі до 1 листопада 2015 року.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши доводи позивача, суд дійшов висновку щодо їх обґрунтованості та задоволення клопотання позивача.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3232/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування вимоги від 14 січня 2015 року № 29-25 до 2 листопада 2015 року.

3. Судове засідання відбудеться 2 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати ДПІ у м. Дружківці надати суду до 30 жовтня 2015 року:

- розрахунок суми заборгованості та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких виникла заборгованість (декларації тощо);

- облікову картку позивача по кожному з податків відповідно до спірних правовідносин.

5. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 26 серпня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.