Постанова № 4932985, 17.03.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2502/09/1770

"17" березня 2009 р. 15год. 37хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: Батейко Н.В.

позивача: представник не з'явився;

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурор Дубровицького району

доЗакрите акціонерне товариство "Дубровицька меблева фабрика "Діброва"

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 283,92 грн. з відповідача - Закритого акціонерного товариства "Дубровицька меблева фабрика "Діброва".

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Просив позов задоволити повністю.

Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором та позивачем.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідач – Закрите акціонерне товариство "Дубровицька меблева фабрика "Діброва" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі283,92 грн. (а.с.6).

Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року (а.с.7-8).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялася вимога (а.с.9), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Закрите акціонерне товариство "Дубровицька меблева фабрика "Діброва" (вул.Гагаріна 21,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100, р/р 260413013732, в БВ Ощадбанку, м.Дубровиця, МФО 333368, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 02971630) на користь Прокурор Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі (34100, Рівненська область, м.Дубровиця, вул. Миру, 8, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22553395) заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 283 (двістя вісімдесят три) грн. 92 коп., які перерахувати за такими реквізитами:

- суму 267,79 грн. - на р/р 256083124366;

- суму 16,13 грн. - на р/р 256073134366

у Рівненській філії ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368 - одержувач управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі (34100, Рівненська область, м.Дубровиця, вул. Миру, 8, код ЄДРПОУ 22553395, р/р 256083014366 у Рівненській філії ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 20.03.09р.