Рішення № 4932853, 25.02.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1028\2009 рік

2-10823\2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

 головуючого - судді Русанової В.Б.,

 при секретарі - Тимощук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Закритого комерційного товариства комерційний банк «Приватбанк» , в особі філії «Харківське головне регіональне управління» Закритого комерційного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Приватбанк» звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 8344, 01 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначили, що 04.05.2007р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № НАХRRХ 14290040, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5715,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.05.2009 року.

Однак, відповідач порушив умови договору , у зв'язку з чим станом на 18.02.2008 року виникла заборгованість у сумі 8344, 01 грн.

У судовому засіданні представник позивача , Жегулін Ю.М. , який діє на підставі довіреності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, за згодою позивача, прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідив надані суду докази, задовольняє позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № HAXRRX14290040 від 04.05.2007р. , згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 5716,60 грн.

(а.с.5-7)

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з «20» по «25» число кожного місяця у сумі 406,67 грн.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідач , відповідно до ст.60 ЦПК України, доказів про виконання зобов'язань ним по кредитному договору не надав.

Згідно п.7.1 Договору при порушенні позичальником термінів погашення процентів за платежі, здійснені в рахунок кредитного ліміту, сплачувати банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості по процентах за кожний день прострочення платежу.

Згідно п.4.3. кредитного договору , при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах. Розраховані відповідно до цього пункту умов договору відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки відповідач свої зобов”язання за договором не виконав, суд стягує з нього на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8344 грн. 01 коп.

 Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» документально підтверджені судові витрати: судовий збір у сумі 83,44 грн. та 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11, 509, 526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Приватбанк», (код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № HAXRRX14290040 від 04.05.2007р. в розмірі 8344,01 грн., а також 83,44 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 8457, 45 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень) 45 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Московським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: