Вирок № 4932841, 11.02.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 673\09

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 февраля 2009 года г. Харьков

 Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Пизиной Е.Ю.,

с участием прокурора Сапсая А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование средне - специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

 02.10. 2008 года, около 22-х часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе конечной остановки троллейбусов, расположенной на территории 602 м\р по пр-ту 50 лет ВЛКМ в г.Харькове, по предварительному сговору с ранее знакомым ему ОСОБА_2 - лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя внезапно возникший у них преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений по заранее оговоренному плану преступных действий, предложенному ОСОБА_2, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), подошел совместно с ОСОБА_2 к ранее незнакомому им ОСОБА_3, демонстрируя физическое превосходство и действия сотрудников милиции, поинтересовался у последнего о документах , удостоверяющих его личность и цели нахождения его на троллейбусной остановки. Однако, потерпевший ОСОБА_3, подозревая, что подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), имеют преступные намерения, попытался от них скрыться. Перебежав через проезжую часть пр-та 50 лет ВЛКСМ г.Харькова, потерпевший ОСОБА_3 споткнувшись упал в районе дома № 96\153 по пр-ту 50 лет ВЛКСМ г.Харькова. Воспользовавшись падением потерпевшего ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_1 подбежал и всем телом сел на потерпевшего, таким образом, удерживая последнего лежащим на земле вниз головой, связал ему руки за спиной своим брючным ремнем, в то время как ОСОБА_2, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), проверял содержимое карманов потерпевшего. Причинив, тем самым, своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА_3 физическую боль и моральные страдания. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы за № 3495-с от 03.11.2008 года, у ОСОБА_3 имеют место участки измененной кожи на нижних конечностях. Эти повреждения явились, скорее всего, следствием заживления глубоких инфицированных ссадин, образовавшихся в результате воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, и имеют давность в пределах 3-4 недель до момента освидетельствования, и относятся к категории легких телесных повреждений. (л.д.38).

Подавив волю потерпевшего ОСОБА_3 к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, открыто завладели принадлежащим потерпевшему мобильным телефоном марки «Нокиа 1200», стоимость которого согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за № 312 от 22.10.2008 года, на момент совершения преступления, без учета сетевого зарядного устройства, с учетом износа, составляет 194 гривны (л.д.42-43), со стартовым пакетом мобильного оператора «Джинс», стоимостью 25 гривен, с находящимися на счету суммой в размере 25 гривен, а так же денежными средствами в сумме 10 гривен, причинив своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 254 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_1, развязав руки потерпевшему ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_2, (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с места преступления скрылись, распорядившись открыто похищенным ими чужим имуществом по своему усмотрению. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 до 21.10.2008 года использовал в своих целях, открыто похищенный у потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокиа 1200».

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал, что он 02.10.2008 года около 21 часа возвращался с работы, так как на тот момент являлся рядовым милиции - младшим инспектором сопровождения Службы инкассации, охраны денежных знаков и ценных бумаг, которые перевозятся Управлением Государственной службы охраны при ГУМВД Украины в Харьковской области. Выйдя на конечной остановке троллейбуса в 602 м\р-не - пр-кт 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове,  вместе с ранее знакомым ему ОСОБА_2, которого встретил случайно в троллейбусе, так как у него был день рождения и он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, они вдвоем вышли из троллейбуса и возле киоска выпили пива. Желая продолжить распитие спиртных напитков, но в связи с отсутствием денег, ОСОБА_2 предложил ему открыто похитить у незнакомого лица, находящегося в то время среди людей на остановке, деньги или чужое имущество, ссылаясь на тот факт, что ОСОБА_1 является работником милиции. Он согласился и подошел к ранее незнакомому ему молодому мужчине лет двадцати похожего на лицо, употребляющего наркотические средства, ОСОБА_2 шёл сзади. Он стал выяснять у потерпевшего с какой целью тот находится на остановке, имеются ли при нем документы, удостоверяющие его личность и показал на расстоянии вытянутой руки свое удостоверение сотрудника милиции, при этом не представляясь. После чего, потерпевший стал от него убегать. Перебежав через проезжую часть пр-та 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, в районе дома № 96\153, потерпевший споткнулся и упал. Он и ОСОБА_2, преследовали ОСОБА_3, воспользовавшись падением потерпевшего, он сел всем телом на ОСОБА_3 и удерживая его вниз головой к земле, стал завязывать ему руки на спине своим брючным ремнем, а ОСОБА_2 в это время обыскивал карманы потерпевшего. Таким образом, они открыто похитили у потерпевшего: мобильный телефон марки «Нокиа 1200» , 10 гривен и студенческий билет. В это время он увидел свою знакомую ОСОБА_4, которой сообщил, что задержали преступника. Кроме того, ОСОБА_2 стал требовать от потерпевшего, чтобы его родители принесли ОСОБА_2 денег, не называя сумму. Через некоторое время, он развязал потерпевшего, забрал свой брючный ремень и отдал ОСОБА_5 его студенческий билет. На требование потерпевшего отдать, открыто похищенный ими его мобильный телефон, они сообщили, что телефон ему уже отдан.После чего, он совместно с ОСОБА_2 с места преступления скрылись, потратив открыто похищенные у потерпевшего 10 гривен на спиртное и проезд в общественном транспорте, а мобильным телефоном марки «Нокиа 1200», принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3, он пользовался в своих целях до 21.10.2008 года, вставив в него свою карту мобильного оператора. Однако, 22.10.2008 года около 01 часа ночи, он обнаружил, что телефон потерял. О том, что он совместно с ОСОБА_2 совершили преступления, он до момента его задержания никому не говорил.

Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к тяжкому преступлению. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, не работает, женат. По последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно. По последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения, согласно протокола о задержании ОСОБА_1 по подозрению в совершении преступления от 24 октября 2008 года. ( л.д.13-14).

По делу, потерпевшим ОСОБА_3 в ходе производства досудебного следствия заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать в свою пользу с виновных лиц, причиненный ему материальный ущерб в сумме 300 гривен. Об удовлетворении своего иска в полном объеме потерпевший настаивал в суде, согласно его письменного заявления от 22 января 2009 года.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего, в счет возмещения причиненного ОСОБА_3 материального ущерба сумму в размере 300 гривен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-товароведческой экспертизой, суд взыскивает с ОСОБА_1. в пользу в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, cуд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

  Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_1 исчислять с 24 октября 2008 года, согласно протокола задержания ОСОБА_1 по подозрению в совершении преступления от 24 октября 2008 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 300 (триста) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, р\счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно-товароведческой экспертизы сумму 282 (двести восемьдесят две) гривны 47 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Т.В. Полищук