Ухвала суду № 49327990, 06.03.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1556/15-к Провадження № 1-кс/591/410/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Журба А.І., слідчого Місюра М.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32015200000000004 від 14.01.2015 за ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 - ч. 2 ст. 15 КК України за фактами ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Турбомаш" у період 2010-2014 рр. на загальну суму 3 302 624 грн. при проведенні фінансово-господарських операцій з: ПП «Стік» (ЄДРПОУ 316924), ПП «Ресурс-Імпорт» (ЄДРПОУ 32815761), ТОВ "Бінер" (код 33247348), ПП «Константа-2007» (ЄДРПОУ 34827674), а також безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ та незаконного заявлення до бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 641, 3 тис. грн.

В звязку з відсутністю клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 32015200000000004 від 14.01.2015 за ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 - ч. 2 ст. 15 КК України за фактами ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Турбомаш" у період 2010-2014 рр. на загальну суму 3 302 624 грн. при проведенні фінансово-господарських операцій з: ПП «Стік» (ЄДРПОУ 316924), ПП «Ресурс-Імпорт» (ЄДРПОУ 32815761), ТОВ "Бінер" (код 33247348), ПП «Константа-2007» (ЄДРПОУ 34827674), а також безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ та незаконного заявлення до бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 641, 3 тис. грн.

Також слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 до оригіналів документів, що знаходяться в адміністративному приміщенні ДПІ у м. Сумах за адресою: м. Суми, площа Покровська, 2, а саме до оригіналів податкових звітностей ТОВ "Турбомаш" за 2010-2014 роки, у тому числі декларацій з податку на додану вартість з додатками та уточненнями.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь