Ухвала суду № 49327930, 12.02.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/888/15-к Провадження № 1-кс/591/258/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Журба А.І., слідчого Місюра М.М., представника ДПІ ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42015200000000030 від 27.01.2015 року, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання службових обовязків службовими особами ДПС у Сумській області, які не надали належної правової оцінки наявним матеріалам перевірки, без урахування рішення Сумського окружного адміністративного та Харківського апеляційного адміністративного судів від 31.01.2013 та 27.03.2013 відповідно, 30.04.2013 прийняли рішення про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Суми від 08.04.2013, внаслідок чого до державного бюджету не надійшли кошти в сумі 1119048, 41 грн., в т.ч. 725866, 00 грн. за основним платежем, 393182, 41 грн. за штрафними санкціями.

Представник ДПІ в м. Суми в судовому засіданні проти клопотання заперечив, пояснив, що слідчий не звертався до ДПІ з питання отримання копій зазначених ним документів та відсутні підстави для вилучення їх оригіналів.

В звязку з відсутністю клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 42015200000000030 від 27.01.2015 року, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання службових обовязків службовими особами ДПС у Сумській області, які не надали належної правової оцінки наявним матеріалам перевірки, без урахування рішення Сумського окружного адміністративного та Харківського апеляційного адміністративного судів від 31.01.2013 та 27.03.2013 відповідно, 30.04.2013 прийняли рішення про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Суми від 08.04.2013, внаслідок чого до державного бюджету не надійшли кошти в сумі 1119048, 41 грн., в т.ч. 725866, 00 грн. за основним платежем, 393182, 41 грн. за штрафними санкціями.

Також слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2 до оригіналів документів, що знаходяться в адміністративному приміщенні ДПІ у м. Сумах за адресою: м. Суми, площа Покровська, 2, а саме: акта №856/152/31814196 від 19.03.2013 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" (код ЄДРПОУ 31814196) з питання дотримання вимог податкового законодавства; усіх додатків до зазначеного акта; заперечення ТОВ "Сервіс-Маркет" від 22.02.2013 №22/03-2 на акт перевірки; протоколу засідання комісії по розгляду вказаного заперечення; висновку №34 від 03.04.2013 про результати розгляду заперечення до акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Сервіс-Маркет" з питання повноти та правильності обчислення податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за січень-грудень 2010 року, січень-грудень 2012 року; листа ДПІ у м. Сумах №17245/10/15.2-09 від 03.04.2013 "Про розгляд заперечення до акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Сервіс-Маркет"; листів надісланих та отриманих ДПІ у м. Сумах у зв'язку з проведенням перевірки та розгляду згаданого заперечення ТОВ "Сервіс-Маркет" на акт перевірки; податкового повідомлення-рішення від 08.04.2013 №0000411502/18134.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь