Ухвала суду № 49327896, 17.03.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1807/15-к Провадження № 1-кс/591/463/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Журба А.І., слідчого Сибільова О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Сибільова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Сумській області Сибільов О.В. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015200440000433 від 20.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 191 КК України за фактами того, що 20.01.2015 до слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло звернення депутата Сумської обласної ради ОСОБА_1 щодо можливих неправомірних дій з боку керівництва ТОВ «Сумський обласний центр служби крові», що полягали у привласненні грошових коштів, зловживаючи службовим становищем та того, що в газеті Голос України від 24.01.2015 розміщено статтю «Бариші на крові: як у Сумах про здоровя нації «дбають»…», в якій журналістами аналізується стан законності під час вилучення крові у людей шляхом обману з метою використання їх як донорів. Забір крові, в порушення вимог Закону України «Про донорство крові та її компонентів», здійснюється комерційно ТОВ «Сумський обласний центр служби крові», а не комунальною установою. В 2014 році забір крові здійснено шляхом обману донорів під видом безкоштовного надання її до зони бойових дій на Сході України, але в подальшому вона реалізована на платній основі.

У звязку з викладеним слідчий вважає необхідним отримати документів, що містять відомості про кількість осіб, які протягом 2014 року звернулись до ТОВ «Сумський обласний центр служби крові», щоб здати кров на потреби АТО, їх персональні дані, а також відомості про кількість отриманої від вказаних осіб крові та її компонентів. Зазначені документи необхідні у кримінальному провадженні з метою подальшої перевірки способу використання донорської крові (її компонентів), а також доведення факту обману донорів крові, метою яких була допомога саме учасникам антитерористичної операції на Сході України, а не платне використання крові та її компонентів в комерційних цілях ТОВ «Сумський обласний центр служби крові».

В звязку з відсутністю клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 12015200440000433 від 20.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 191 КК України за фактами того, що 20.01.2015 до слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло звернення депутата Сумської обласної ради ОСОБА_1 щодо можливих неправомірних дій з боку керівництва ТОВ «Сумський обласний центр служби крові», що полягали у привласненні грошових коштів, зловживаючи службовим становищем та того, що в газеті Голос України від 24.01.2015 розміщено статтю «Бариші на крові: як у Сумах про здоровя нації «дбають»…», в якій журналістами аналізується стан законності під час вилучення крові у людей шляхом обману з метою використання їх як донорів.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

Зазначені відомості відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також персональні дані осіб) та відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області Сибільову О.В. до оригіналів документів в паперовому та (або) електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ «Сумський обласний центр служби крові» (ЄДРПОУ 05481027) за адресою м. Суми, пров.Громадянський, 2, які містять відомості про кількість осіб, які протягом 2014 року звернулись до ТОВ «Сумський обласний центр служби крові», щоб здати кров на потреби АТО на Сході України, їх персональні дані, а також відомості про кількість отриманої від вказаних осіб крові та її компонентів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Сибільова О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь