Справа № 2-1369/11
У х в а л а
"19" грудня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши позов ПАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Державний ощадний банк Українизвернувся до суду з позовом про дострокове стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1 29.11.2007 року було укладено кредитний договір №2152-н на суму 68000,00 під 16,5 % річних, з терміном останнього платежу по кредиту строком до 29.11.2017 року. Для забезпечення виконання зобовязань за договором 29.11.2007 р. між банком та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Також 29.11.2007р. між банком та ОСОБА_3 було іпотечний договір. Предметом іпотеки є нерухоме майно: трикімнатна квартира №37, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район ,смт.Лиманське, БОС 152, загальною площею 57,7 кв.м. Відповідно кредитного договору банк здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 68000,00 грн. В обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості станом на 05.09.2011р. становить 84091,76 грн.
Позивач просить суд достроково стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського облуправління АТ Ощадбанку розмірі 84091,76 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: державне мито в розмірі 841,00 грн., ІТЗ розгляду справи 120,00 грн.
Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.
Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату витрат ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. та державного мита у сумі 841,00 грн.
Однак, згідно Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року, при зверненні до суду з позовною вимогою, виходячи з ціни позову, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 841,00 грн., але на інший рахунок, з 01.11.2011 року при подачі позову до суду витрати ІТЗ розгляду справи не сплачуються. Таким чином, позивачем не сплачена сума судового збору у розмірі 841,00 грн.
Реквізити: УДК у Роздільнянському районі, ЄДРПОУ 22504630, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31211206700381, код платежу 22030001, символ звітності банку 206.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву позов ПАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 49326044, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1369/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: