Справа № 2-1369/11
У х в а л а
"19" грудня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши позов ПАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Державний ощадний банк Українизвернувся до суду з позовом про дострокове стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1 29.11.2007 року було укладено кредитний договір №2152-н на суму 68000,00 під 16,5 % річних, з терміном останнього платежу по кредиту строком до 29.11.2017 року. Для забезпечення виконання зобовязань за договором 29.11.2007 р. між банком та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Також 29.11.2007р. між банком та ОСОБА_3 було іпотечний договір. Предметом іпотеки є нерухоме майно: трикімнатна квартира №37, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район ,смт.Лиманське, БОС 152, загальною площею 57,7 кв.м. Відповідно кредитного договору банк здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 68000,00 грн. В обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості станом на 05.09.2011р. становить 84091,76 грн.
Позивач просить суд достроково стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського облуправління АТ Ощадбанку розмірі 84091,76 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: державне мито в розмірі 841,00 грн., ІТЗ розгляду справи 120,00 грн.
Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.
Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату витрат ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. та державного мита у сумі 841,00 грн.
Однак, згідно Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року, при зверненні до суду з позовною вимогою, виходячи з ціни позову, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 841,00 грн., але на інший рахунок, з 01.11.2011 року при подачі позову до суду витрати ІТЗ розгляду справи не сплачуються. Таким чином, позивачем не сплачена сума судового збору у розмірі 841,00 грн.
Реквізити: УДК у Роздільнянському районі, ЄДРПОУ 22504630, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31211206700381, код платежу 22030001, символ звітності банку 206.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву позов ПАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 49326044, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1369/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: