Рішення № 4932388, 22.01.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

22 січня 2009 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі -| Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу|річ| за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”

в особі Миколаївської обласної дирекції

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

Про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2, в якому просить достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/76797 від 24.03.2008 року та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за даним договором у розмірі 19899 грн. 08 коп., державне мито в сумі 198,99 грн. 99 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі начальника Арбузинського відділення Миколаївської обласної дирекції ОСОБА_3 та ОСОБА_1 24 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/08-112/76797, відповідно до якого останній одержав гроші в сумі 15000 грн. 00 коп. та зобов'язався повернути вищезазначену суму протягом 36 місяців та сплатити проценти за користування грошовими коштами.

В порушення взятого зобов'язання, відповідач не проводить погашення заборгованості. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, 24.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків ОСОБА_1 в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені. В зв'язку з чим станом на 11 грудня 2008 року заборгованість за кредитом склала 16381 грн. 61 коп., заборгованість за відсотками - 190 грн. 72 коп.. Сума пені складає 3327 грн. 98 коп., а загальна заборгованість відповідачів перед банком складає 19899 грн. 08 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та просила розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/76797 від 24.03.2008 року та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 19899 грн. 08 коп., державне мито в сумі 198 грн. 99 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно отримав кредит в Арбузинському відділені Миколаївської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в розмірі 15000 грн.. На час отримання кредиту він мав постійне місце роботи і здійснював оплату кредиту. На даний час він не працює, і тому не може сплачувати кредит.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що раніше він працював з ОСОБА_1 в одній організації, і він попросив його виступити поручителем при отриманні кредиту. Вважає, що заборгованість по кредиту повинен сплачувати ОСОБА_1, оскільки він отримував цей кредит.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 24 березня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі начальника Арбузинського відділення Миколаївської обласної дирекції ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/08-112/76797 (а.с. 6-9), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою за користування кредитом 28 % річних, терміном на 36 місяців.

Також 24 березня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі начальника Арбузинського відділення Миколаївської обласної дирекції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/08-112/76797 (а.с. 47-50), відповідно до якого в п. 3.1. цього договору передбачено, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.1. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до цього договору).

Відповідно до п. 13.3. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, взятих на себе за договором зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 11 грудня 2008 року складає 19899 грн. 08 коп., з яких загальна заборгованість за кредитом - 16381 грн. 61 коп., заборгованість за відсотками - 190 грн. 72 коп. та 3327 грн. 98 коп. пені, за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується випискою по рахунку заборгованості (а.с. 53-55).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку 19899 грн. 08 коп..

В силу п. 7.1. кредитного договору банк має право у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором або договорів, що забезпечують виконання зобов'язань Позичальника, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та пеню.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції підлягає стягненню в солідарному порядку сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 198,99 грн. 99 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № № 014/08-112/76797 від 24.03.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (транз/рах 29090312 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) 19899 грн. 08 коп. - заборгованості за кредитним договором, державне мито розміром 198 грн. 99 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. А всього 20128 (двадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 07 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук