Рішення № 4932373, 20.02.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

20.02.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Падалка В.О.

при секретарі - Коршак О.В.

з участю прокурора - Жмури Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2009 року прокурор м. Южноукраїнська звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання її неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, яка складає 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто по 210 гривень 30 копійок, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні прокурор м. Южноукраїнська підтримала позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.03.2007 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час, під час розгляду справи про позбавлення її батьківських прав, питання про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дочки не ставилося та судом не вирішено.

Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 26.02.2003 року №104 опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 призначено її бабусю - ОСОБА_1, в сім'ї якої дитина постійно проживає та перебуває на утриманні.

Оскільки ч. 2 ст. 166 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку щодо утримання дитини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, яка складає 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто по 210 гривень 30 копійок, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в телефонному режимі повідомила суд про причину своєї неявки - відсутність за межами міста, що визнана судом поважною.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю пояснивши, що дійсно рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.03.2007 року вона позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться під опікою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Оскільки, матеріальної допомоги на утримання дочки дійсно не надає, не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі, яка складає 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто по 210 гривень 30 копійок, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради в судовому засіданні підтримав позов заявлений прокурором м. Южноукраїнська в інтересах ОСОБА_1 та просив прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, яка складає 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто по 210 гривень 30 копійок, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.03.2007 року, позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2, незважаючи на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має утримувати її до досягнення нею повноліття. Однак, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а під час розгляду судом справи про позбавлення його батьківських прав, питання про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дочки не вирішено.

Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 26.02.2003 року №104 опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1, в сім'ї якої дитина постійно проживає та перебуває на утриманні, яка виховує дитину, піклується про її здоров'я, фізичний, психічний та духовний розвиток, забезпечує одержання ним загальної середньої освіти.

Згідно ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки не припиняє права дитини на аліменти, пенсії та інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника.

Отже, ненадання ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дочки, ставить її опікуна - ОСОБА_1, яка відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦК України має самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного за рахунок пенсії, аліментів тощо та згідно ч. 2 ст. 178 СК України має розпоряджуватися аліментами, що одержані для утримання малолітньої дитини, - у складне матеріальне становище та порушує права неповнолітньої дитини на утримання від батьків.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, позов прокурора м. Южноукраїнська в інтересах ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає повному задоволенню, у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2, незважаючи на позбавлення її батьківських прав, зобов'язана утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, оскільки ненадання нею матеріальної допомоги на утримання дочки ставить її опікуна у скрутне матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 та ч. 3 ст. 81 ЦПК України, стягненню з відповідачки підлягають судові витрати, а саме - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 166, 180-184, 247 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Южноукраїнська в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Березівка Одеської області, аліменти на користь опікуна її дочки ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, яка складає 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто по 210 гривень 30 копійок, щомісячно, починаючи з 12 січня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-