Рішення № 4932349, 24.02.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
24.02.2009
Номер справи
2-142/2009
Номер документу
4932349
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-142/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 943 гривні 32 копійки,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2008 року Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 943 гривні 43 копійки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 з 02.10.1998 року була наймачем жилого приміщення - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яку на даний приватизувала і відповідно до договору №050-07/4241-1 від 01.03.2004 року “Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення” зобов'язана своєчасно вносити плату за отримані комунальні послуги, однак не робила цього регулярно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку незважаючи на неодноразові попередження не відшкодовує. Зокрема, за період з 01.09.2001 року по 30.09.2008 року (включно), з серпня по грудень 2002 року, за 2003 рік, у грудні 2006 року, у грудні 2007 року та у квітні-серпні 2008 року, ОСОБА_1 вносила невеликі суми в рахунок боргу по оплаті комунальних послуг, що свідчить про визнання нею існуючої заборгованості. Однак, повного відшкодування заборгованості не провела та має заборгованість за теплопостачання - в сумі 177,62 грн., за водопостачання та водовідведення - в сумі 756,70 грн., а всього 943 гривні 32 копійки, яку в добровільному порядку не сплачує.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ТВКГ" заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 943 гривні 32 копійки та судові витрати сплачені при подачі позову, які складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1024 гривні 32 копійки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю пояснивши, що з 02.10.1998 року була наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яку вподальшому приватизувала і відповідно до договору №050-07/4241-1 від 01.03.2004 року “Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення” зобов'язана своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги, однак робила це не регулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.09.2001 року по 30.09.2008 року (включно) має заборгованість за теплопостачання, водопостачання та водовідведення в сумі 943 гривні 32 копійки. Тому не заперечує проти стягнення з неї на користь КП «ТВКГ» суми боргу розміром 943 гривні 32 копійки та судових витрат, які поніс позивач у зв'язку зі зверненням до суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 33 “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994 року та п. 28 "Правил користування тепловою енергією", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року - рахунки за воду підлягають оплаті абонентом у триденний термін після їх подачі водоканалом.

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Крім того, відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником жилого приміщення - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 і відповідно до договору №050-07/4241-1 від 01.03.2004 року “Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення” зобов'язана своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги, однак не робила цього регулярно, сплачуючи інколи незначні суми. Незважаючи на неодноразові попередження позивача, повного погашення заборгованості не провела та має заборгованість за період з 01.09.2001 року по 30.09.2008 року (включно) : за теплопостачання - в сумі 177,62 грн., за водопостачання та водовідведення - в сумі 756,70 грн., а всього 943 гривні 32 копійки, яку в добровільному порядку не відшкодовує.

Крім того, незважаючи на те, що ст. 257 ЦК України встановлює для вимог такого виду загальну позовну давність тривалістю у три роки, відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно наданого КП "ТВКГ" розрахунку суми заборгованості, ОСОБА_1 протягом 2001-2008 років періодично вносила незначні суми в рахунок плати за спожиті комунальні послуги з водопостачання, водовідведення і теплопостачання, але не в повному обсязі, що свідчить про визнання нею існуючої заборгованості і зміну початку перебігу позовної давності.

Таким чином, порушене право позивача на отримання плати за надані комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення його позову і стягнення з відповідачки його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”(55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 8, р/р 26003302461185 у Южноукраїнському відділенні ПІБ, МФО 326427, код 31948866) заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.09.2001 року по 30.09.2008 року (включно): за теплопостачання - в сумі 177,62 грн., за водопостачання та водовідведення - в сумі 765,70 грн., а також судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з: судового збору - в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 30 гривень, а всього 1024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 32 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 4932349 ?

Документ № 4932349 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4932349 ?

Дата ухвалення - 24.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4932349 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4932349, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 4932349, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 24.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4932349 відноситься до справи № 2-142/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-142/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4932298
Наступний документ : 4932350