Надійшла 29.01.09р Справа № 3-671/09

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

 в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП „Шибумі”, - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

10.01.2009 року працівниками ДПІ у м. Чернігові проведена позапланова виїзна перевірка приватного підприємства „Шибумі” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2008 року, яка виникла за рахунок від”ємного значення з ПДВ, що  декларувалось в період з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року.

В ході перевірки ПП „Шибумі”, за адресою: м. Чернігів, вул. Попова, 86, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку (згідно акту перевірки від 10.01.2009 року № 11/23/30380646, чим було скоєно правопорушення, передбачене ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

 В судове засідання правопорушниця не з'явилася, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак ст. 38 ч.1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В судовому засіданні встановлено, що правопорушення вчинено в жовтні 2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, отже провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов