Ухвала суду № 49322422, 31.08.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2952/13-ц

Провадження № 2/483/1/2015

У Х В А Л А

про відновлення провадження

31 серпня 2015 рокум. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. з приводу відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Покровська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, Управління Держземагентсва в Очаківському районі Миколаївської області, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

29 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні належними їм на праві власності земельними ділянками загальною площею 0,55га, що розташовані за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровське, вул. Рейдовська, 37. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі, які є власниками сусідньої земельної ділянки, розташованої по вул. Рейдовській, 35 в с. Покровське Очаківського району Миколаївської області, побудували без належних дозволів, на межі з їхньою земельною ділянкою, прибудову до свого будинку, розпочали будівництво ще кількох капітальних споруд та незаконно зайняли частину їхньої земельної ділянки, встановивши паркан. Посилаючись на викладені обставини, просять зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками шляхом знесення самочинно збудованих прибудови до жилого будинку, будівлі сараю та незаконно встановленого на території їх земельної ділянки паркану.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2015 року провадження по вказаній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі додаткової судової технічної експертизи.

12 липня 2015 року до суду надійшло клопотання експерта на надання йому додаткових матеріалів для проведення зазначеної експертизи.

Враховуючи, що по вказаній справі необхідно провести процесуальні дії, саме витребувати у сторін додаткові матеріали для проведення, то відповідно до ст. 204 ЦПК України приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Покровська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, Управління Держземагентсва в Очаківському районі Миколаївської області, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: