Справа №468/1247/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року о 05.55 год. по вул. Г.Карпенка в м. Миколаїв гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат (державний номер 06526 НІ) з явнимиознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява розмова), чим порушив вимоги п.2.5ПДР України. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.
02 липня 2015 року о 05.55 год. по вул. Г.Карпенка в м. Миколаїв гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат (державний номер 06526 НІ) та в районі будинку №12 був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючим у зустрічному напрямку автомобілем Форд Транзит (державний номер ВЕ 6744 АА) під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дтп автомобілі отримали механічні пошкодження.
До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином телефонограмою.
Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, на виконання статті 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, характер правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; відсутність обставин, що пом»якшують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виховання буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за номером провадження №3/468/505/15 та №3/468/506/15.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол АП1 №243228) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп. (р\р 31111149700001, отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, код за ЄДРПОУ 37992030, МФО банку 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (протокол АГ2 №244681) та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р\р 31211206700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 49321622, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/1247/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: