Ухвала суду № 49321512, 31.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/106/15-ц Провадження № 22-ц/772/2716/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 26 серпня 2015 року апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року скасовано постанови державного виконавця Ордженікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 19.06.2015року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2015року по цивільній справі №127/106/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Зобовязати державного виконавця Ордженікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження та виконати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2015року по цивільній справі №127/106/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, в примусовому порядку.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, в особі державного виконавця Тімохова К.С. подав апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційної скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, мотивуючи її тим, що отримана оскаржувана ухвала відділом ДВС 27 липня 2015 року, а 29 липня 2015 року направлено лист до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо сплати судового збору, платіжне доручення про сплату якого надійшло до апелянта 04 серпня 2015 року і того ж дня апеляційна скарга була відправлена через поштове відділення звязку до суду першої інстанції.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.