Ухвала суду № 49321475, 25.08.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

У Х В А Л А

25 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 липня 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради, Шаргородсь-

кого міського голови ОСОБА_2 про відшкодуван-

ня моральної ( немайнової шкоди ) та майнової шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 липня 2010 року ( а. с. 95-100 ), яким її позов задоволено частково. Стягнуто з Шаргородської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 170,00 грн., судовий збір 59,50 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., правову допомогу в сумі 1785,60 грн. Всього стягнуто 2135,10 грн. В решті позову відмовлено.

Однак, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України, оскільки, сплативши судовий збір ( державне мито ) в сумі 30,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, нею недоплачені витрати на ІТЗ в сумі 90,00 грн.

За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату витрат на ІТЗ за реквізитами: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050002, код ЄДРПОУ 34701167 у вигляді оригіналу платіжного документу.

На підставі викладеного скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК У країни, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 липня 2010 року залишити без руху надавши їй строк до 14 вересня 2010 року для усунення недоліку поданої скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: