Ухвала суду № 49320344, 26.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3425/15-ц

Провадження № 2-п/761/289/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання дій відповідача недійсним правочином та стягнення коштів, суд

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання дій відповідача недійсним правочином та стягнення коштів - задоволені частково.

20.05.2015 року представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення є необґрунтованим, оскільки воно прийняте внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, неповного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні всі законні підстави для скасування заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, пояснивши, що з 19.06.2015 року АБ Укргазбанк» набув усіх прав та обов'язків ПАТ «АКБ «Київ» у зв'язку з чим ПАТ «АКБ «Київ» є неналежним відповідачем по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіряючи обставини за заявою, судом встановлено, щодоводи на які посилається відповідач в своїй заяві були враховані судом при винесенні рішення, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи заявник не надав, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання дій відповідача недійсним правочином та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: