31.08.2015 Справа № 756/5131/14-ц
Унікальний № 756/5131/15-ц
№ 6/756/345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К. А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши заяву представника ЖБК «Академічний-15» про видачу дублікату виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
Як вказано у заяві даним представником, даний виконавчий лист було видано 21.11.2014 р. по справі за позовом ЖБК «Академічний-15» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 9320,67 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору у розмірі 357 грн.
Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав даний лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, так як будь яких належних та допустимих доказів щодо видачі виконавчого листа по даній справі, представником позивача до суду не було надано, а тому відмовляє у задоволенні.
Тому керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 14, ст. 293, 370 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні представника ЖБК «Академічний-15» про видачу дублікату виконавчого листа від 21.11.2014 р. - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
Судове рішення № 49320237, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/5131/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: