УКРАИНА
_____________
дело № 1-93/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2009 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Исаенковой Е.В.
с участием прокурора - Крижановского О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1. 15 марта 2008 года в не установленное органом досудебного следствия время, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, изготовила предмет ударно-раздробляющего действия по типу нунчаку, относящийся к холодному оружию, который стала носить при себе, однако 05 января 2009 года около 19 часов 30 минут возле дома 4 по пр. Героев в г. Днепропетровске подсудимая была задержана сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у неё указанное холодное оружие.
Подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что 15 марта 2008 года по месту жительства она действительно самостоятельно изготовила нунчаку, которые стала носить при себе с целью личной самообороны, однако 05 января 2009 года около 19 часов 30 минут возле дома 4 по пр. Героев в г. Днепропетровске она была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё указанный предмет.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_2. и ОСОБА_3. (л.д.33,34), поясняли, что 05 января 2009 года около 19 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому № 4 по пр. Героев в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_1., при этом в сумочке последней сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен предмет, состоящий из двух деревянных палок, скреплённых верёвкой. Согласно пояснений ОСОБА_1., данный предмет был изготовлен ею в марте 2008 года по месту жительства с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-14 от 13 января 2009 года (л.д.27-29), изъятый у ОСОБА_1. предмет, является холодным орудием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу нунчаку.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), согласно которого у подсудимой ОСОБА_1. действительно 05 января 2009 года было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.31,32).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением её от отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УК Украины. Применение к подсудимой иных, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 263 УК Украины наказаний, суд считает не целесообразным, поскольку именно такое наказание будет соответствовать степени тяжести совершённого преступления, его обстоятельствам и личности ОСОБА_1.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 338 гривен 04 копейки (л.д.99), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза холодного оружия, изъятого у подсудимой, затраты на которую составили 676 гривен 08 копейки, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста тридцать восемь гривен четыре копейки.
Вещественное доказательство по делу - предмет ударно-раздробляющего действия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 137809 от 20 января 2009 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
Судове рішення № 4932012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-93/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: