Ухвала суду № 49319972, 06.08.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8326/15-ц

Провадження по справі № 2-з/752/296/15

У Х В А Л А

06.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 6 Управління Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_6, про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 6 Управління Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_6, про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивач ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотання про витребування доказів, а саме: у Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві інформацію про те, за ким та з якого часу зареєстрований на праві власності автомобіль «Volkswagen Touareg», 2012 р., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, на підставі яких правовстановлюючих документів на даний автомобіль було зареєстровано за ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на необхідність для повного дослідження усіх обставин, законності та встановлення повного кола осіб, яких необхідно притягнути до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідачів та третіх осіб.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержані або витребуванні таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві інформацію про те, за ким та з якого часу зареєстрований на праві власності автомобіль «Volkswagen Touareg», 2012 р., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, на підставі яких правовстановлюючих документів на даний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), у зв'язку із чим надходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 6 Управління Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_6, про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Зобов'язати Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію про те, за ким та з якого часу зареєстрований на праві власності автомобіль «Volkswagen Touareg», 2012 р., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, на підставі яких правовстановлюючих документів на даний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя