УКРАЇНА
_____________
№3-21540/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого головним бухгалтером в ТОВ Сода «Легіон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., обіймаючи посаду головного бухгалтера в ТОВ Сода «Легіон», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано по вул. Мандриківська, 143/132, в м. Дніпропетровську, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток терміном сплати 19.11.2008р. у сумі 7177,00 грн. Фактично сплачено 20.11.2008р. Акт перевірки № 10518/15-1/24998701 від 24.11.2008 року.
Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного підприємства № 10518/15-1/24998701 від 24.11.2008 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1. (а.с.2), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 378179 від 24 листопада 2008 року (а.с.1).
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 4931944, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.12.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2154/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: