УКРАЇНА
_____________
№3-21540/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого головним бухгалтером в ТОВ Сода «Легіон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., обіймаючи посаду головного бухгалтера в ТОВ Сода «Легіон», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано по вул. Мандриківська, 143/132, в м. Дніпропетровську, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток терміном сплати 19.11.2008р. у сумі 7177,00 грн. Фактично сплачено 20.11.2008р. Акт перевірки № 10518/15-1/24998701 від 24.11.2008 року.
Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного підприємства № 10518/15-1/24998701 від 24.11.2008 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1. (а.с.2), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 378179 від 24 листопада 2008 року (а.с.1).
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 4931944, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2154/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: