«28» квітня 2009 року
16год. 55хв.
м. Рівне
Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря
судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник не
з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської міжрайонної
державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 743,99 грн.,
В С Т А
Н О В И В :
Позивач
- Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція - звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення
заборгованості в сумі 743,99 грн. з відповідача - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.
Відповідач
заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився,
про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином.
До
початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи
без участі представника в порядку письмового провадження. Позовні вимоги
підтримує.
За
таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі сторін на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши
подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов
позивача підлягає до задоволення.
Суд
виходив з такого.
Відповідач
- фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та
перебуває на обліку як платник податків в Костопільській міжрайонній державній
податковій інспекції (а.с.5).
Відповідно
до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності, складеної та поданої відповідачем до податкового органу (а.с.4),
останньому видано свідоцтво від 12.03.2008 р. серія НОМЕР_1, що засвідчує
сплату 300 грн. 00 коп. єдиного податку (а.с.8).
Згідно
із довідкою Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, за
відповідачем станом на 09.12.2008р. рахується податкова заборгованість зі
сплати єдиного податку за липень-листопад місяці 2008 року в сумі 743 грн. 99
коп. (а.с.9).
Згідно
ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в
порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно
із ч.2 п. 5 Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98 «Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва», суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із
законодавством України.
Відповідно
до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За
наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони -
суб'єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення
стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у
встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).
Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь позивача Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (
35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. С. Руданського, 5, р/р
34214379600222, в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 83017, код ЄДРПОУ 22586578)
заборгованість зі сплати податкового боргу по єдиному податку в сумі 743,99
грн., яку перерахувати на р/р 34214379600222, в ГУДКУ в Рівненській області,
МФО 83017, код ЄДРПОУ 22586578, код платежу 16050201, отримувач - місцевий
бюджет ВДК в Костопільському районі.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.
Юрчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 4931776 ?
Документ № 4931776 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4931776 ?
Дата ухвалення - 27.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4931776 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4931776 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4931776, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4931776, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4931776 відноситься до справи № 2-а-9250/08/1770
Це рішення відноситься до справи № 2-а-9250/08/1770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
