Ухвала суду № 49316889, 31.10.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

№ 1-кп/546/133/14

546/1211/14-к

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 рокус-ще Решетилівка

Слідчий-суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурора Дяченка С.Г.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, українця, громадянина України,

неодруженого, не маючого на утримання неповнолітніх

дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3,

непрацюючого, раніше судимого:

1)06 червня 2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187, 69 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 16 вересня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день;

2)20 вересня 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20 березня 2014 року по відбуттю покарання.

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

В клопотанні слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області зазначив, що ОСОБА_5, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, тобто діючи повторно, 27 жовтня 2014 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, взявши із собою ніж для залякування, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованого у с. Шамраївка, вул.. Леніна, 12, Решетилівського району Полтавської області, де відносно неї вчинив розбійний напад.

ОСОБА_5, з метою проникнення до будинку потерпілої ОСОБА_6, ножем перерізав два кабелі від антен до телевізора, таким чином змусив потерпілу ОСОБА_6 відкрити вхідні двері до будинку, коли остання відкрила двері до будинку, ОСОБА_5 з метою заволодіння грошима та проникнення у приміщення будинку, штовхнув двері, у результаті чого вони дуже відчинилися і від чого потерпіла ОСОБА_6 впала на ліжко, що стояло поруч.

У подальшому ОСОБА_5 проник до приміщення будинку, де погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, діючи умисно, протиправно, незаконно, приставив ніж до обличчя ОСОБА_6 та почав вимагати гроші в сумі 150 грн. ОСОБА_6, сприйнявши погрози ножем за реальні, змушена була віддати ОСОБА_5 гроші у сумі 150 грн., таким чином ОСОБА_5 заволодів грошима ОСОБА_6 у сумі 150 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов із грошима та використав їх для власних потреб.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28 жовтня 2014 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 був затриманий у відповідності до ст. 208 КПК України, підставою затримання стало те, що потерпіла ОСОБА_6 вказала на ОСОБА_5, як на особу, яка 27 жовтня 2014 року вчинила відносно неї вказаний злочин.

29 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 пояснив суду, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення корисливої спрямованості, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, ніде не працює, тобто суспільно корисною працею не займається, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення розбою, кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння відносно особи похилого віку, що є обтяжуючими обставинами.

А тому, перебуваючи на волі, знаючи відповідальність за скоєний злочин, він може виїхати з постійного місця проживання, тим самим ухилитись від слідства та суду, а це не дасть змоги в установлений законом термін виконати необхідну кількість слідчих дій. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, впливаючи на покази свідків та зокрема, потерпілої ОСОБА_6, якій він погрожував заподіянням тілесних ушкоджень у разі повідомлення нею про вчинений ОСОБА_5 злочин.

Прокурор прокуратури Решетилівського району ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_7, слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29 жовтня 2014 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Копію клопотання та додані до нього матеріали підозрюваний ОСОБА_5А отримав 30 жовтня 2014 року о 13 год. 35 хв.

Відповідно п.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1/. переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2/. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3/. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4/. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5/. вчинити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вважаю, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, неодноразово судимий за злочини корисливої направленості, вчинив особливо тяжкий злочин корисливої направленості, маючи не зняту та не скасовану у встановленому законом порядку судимість, погрожував заподіянням тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6, у разі повідомлення нею про вчинений ним злочин, є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим обовязків, передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обовязки з передбачених статтею 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196,197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити .

Застосувати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з моменту затримання.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн., у національній грошовій одиниці - гривні.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу : запобіжний захід застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент впродовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними.

Розяснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Решетилівського районного суду Полтавської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю Решетилівського районного суду Полтавської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: