Рішення № 49314864, 02.09.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/457/14

381/1263/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

06 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53112460654B.

Відповідно до кредитного договору, банк надав відповідачу грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» у сумі 50 000 грн. на строк по 06.09.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних, або в іншому розмірі, передбаченому кредитним договором.

Підписанням цього кредитного договору відповідач підтвердив своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» з якими він ознайомився та погодився.

Відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 10 лютого 2014 року має заборгованість 61 773,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53112460654B.

Відповідно до кредитного договору, банк надав відповідачу грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» у сумі 50 000 грн. на строк по 06.09.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних, або в іншому розмірі, передбаченому кредитним договором.

Підписанням цього кредитного договору відповідач підтвердив своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» з якими він ознайомився та погодився.

Відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 10 лютого 2014 року має заборгованість 61 773,69 грн., з них :

Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 50 076,00 грн.

Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 3 284,58грн.

Борг по сплаті комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені нарахованих у звязку з порушенням зобовязань - 5 589,68 грн.

Пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та комісії в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 2 823,43 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 61 773,69 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 618,00 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (п/р37399000001023, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість у розмірі 61 773 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судовий збір в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя