Справа № 369/8981/15-ц
Провадження № 2/369/3770/15
УХВАЛА
Іменем України
25.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позову відповідачі ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально не відноситься до Києво-Святошиснького району.
Зі змісту ст. 115 ЦПК України вбачається, що у разі, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, оскільки місцем реєстрації відповідачів є: Київська область, м. Буча, вул. Мироцька, буд. 46/4, та АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» слід повернути останньому для звернення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 110, ст.115, п. 4 ч. 3, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А.Я.Волчко
Судове рішення № 49314177, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8981/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: