Ухвала суду № 49185721, 28.08.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6970/15-к

Провадження № 1-кп/369/381/15

УХВАЛА

Іменем України

28.08.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Володимира Васильовича

при секретарі: Безпалюк І.В.

за участю прокурорів: Кожухівського П.О.,

ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 42015000000000113 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, -

Встановив:

02 липня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської областіз Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 375 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_2, який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3, просив суд направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України до апеляційного суду Київської області для вирішення питання про внесення подання про визначення підсудності про вирішення підсудності до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обвинувачена ОСОБА_3 дане клопотання підтримала, а прокурори Павлюк Ф.В. і ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання.

За таких обставин, суд вислухавши доводи заявлених клопотань, в тому числі доводи прокурорів, які стверджували, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до апеляційного суду Київської області для направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності з наступних підстав.

Відповідно до статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно фактичних обставин, встановлених в обвинувальному акті, ОСОБА_3, обіймаючи посаду судді Солом»янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1,- 26 січня 2014 року склала, підписала та постановила, проголосивши у судовому засіданні неправосудні ухвали про обрання ОСОБА_6 і ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

На підставі неправосудних ухвал Соломянського районного суду міста Києва від 26.01.2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно утримувалися під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 впродовж 18 днів до 12.02.2014 року, - чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 375 КК України, а саме постановлення суддею завідомо неправосудних ухвали, вчиненні в інших особистих інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_3 згідно обвинувального акту, обіймаючи посаду судді Солом»янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1,- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, що є територією Слом»янського району м. Києва, суд вважає, що кримінальне провадження за № 42015000000000113 підлягає направленню до апеляційного суду Київської області для направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42015000000000113 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України направити до апеляційного суду Київської області для направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко