Справа № 2- 60/10
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
19 лютого 2010 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної нанесенням легких тілесних ушкоджень,
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2010 року до Володарського районного суду надійшла вказана позовна заява , яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Так , суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви , поданої і оформленої в порядку , встановленому ЦПК України. Ст. 119 ЦПК України визначає форму і зміст позовної заяви :
1. Позовна заява подається в письмовій формі .
2. Позовна заява повинна містити :
1) найменування суду , до якого подається заява ;
2) імя ( найменування ) позивача і відповідача , а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання або місцезнаходження , поштовий індекс , номер засобів звязку , якщо такий відомий ;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру ;
5) виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги ;
6) зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування ;
7) перелік документів , що додаються до заяви.
3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам , встановленим законом.
5. До позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
6. У разі предявлення позову особами , які діють на захист прав , свобод та інтересів іншої особи , в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
7. Якщо позовна заява подається представником позивача , до позовної заяви додається довіреність чи інший документ , що підтверджує його повноваження .
8. Позовна заява , подана після забезпечення доказів або позову , повинна містити , крім зазначеного у частині другій цієї статті , відомості про забезпечення доказів або позову.
Усуваючи недоліки позивачу необхідно чітко викласти позовні вимоги, які ґрунтуються на викладених ним обставинах , при цьому слід зазначити докази , що підтверджують кожну обставину вказану в позовній заяві або наявність підстав для звільнення від доказування . Крім того, у відповідності до п.5 ст.119 ЦПК України , до позовної заяви необхідно додати письмові докази, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Судовий збір при подачі позову сплачується відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито із позовних заяв про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 5 відсотків ціни позову на наступний рахунок :
отримувач : Володарська селищна рада Київської області
ЗКПО 04359732 ; Банк УДК у Київський області
МФО 821018 ; Рахунок 31412537700221
КБК 22090100 ;
Оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід провести у розмірі 75 грн. , на рахунок :
код 23569530
МФО 821018
Банк ГУДКУ у Київський області
рахунок 31218259700220
одержувач ГУДКУ у Київський області
Ст. 121 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної нанесенням легких тілесних ушкоджень, - залишити без руху, надати позивачу строк до - 01 березня 2010 року для усунення недоліків , розяснивши , що в разі їх не виправлення позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
Суддя Г.Л.Моргун
Судове рішення № 49313806, Володарський районний суд Київської області було прийнято 19.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-60/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: