Ухвала суду № 49311575, 19.08.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7198/13-ц

Провадження № 2-і/274/55/15

УХВАЛА

19.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заявуПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання,

встановив:

представник заявника ПАТ «УкрСиббанк», діючий на підставі довіреності, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 274/7198/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Заяву обґрунтовує тим, що був пропущений строк, даний для пред"явлення виконавчих листів до виконання з причин, які не залежали від стягувача. Оскільки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 30.01.2014 року по даній цивільній справі була описка, яка була виправлена ухвалою суду від 30.03.2015 року, копію якої представник АТ „УкрСиббанк отримав 10.07.2015 року, а строк предявлення виконавчих листів до виконання до 11.02.2015 року. В звязку з чим, представник заявника ПАТ «УкрСиббанк» просить поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки строк пропущений з поважних причин.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Представник заявника на адресу суду надав клопотання про розгляд заяви про понолення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання та матеріали цивільної справи № 274/7198/13-ц, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» та поновити строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк пред"явлення до виконання виконавчих листів, виданих Бердичівським міськрайонним судом 06.04.2015 року по цивільній справі № 274/7198/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак