Справа № 161/12997/15-ц
Провадження № 2/161/4029/15
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності.
25.08.2014 року позивач до відкриття провадження у справі звернувся до суду із письмовою заявою про повернення позовної заяви.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження в справі не відкрито, то суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 49310453, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/12997/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: