Справа № 2025/2621/2012
Номер провадження 2/629/167/2013
У Х В А Л А
07 листопада 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, Управління Держземагенства у Лозівському районі, Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та державних актів на право власності на землю, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, Управління Держземагенства у Лозівському районі, Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення та державних актів на право власності на землю.
06 листопада 2013 року позивач надала до суду заяву про витребування доказів в якій просить витребувати із Лозівської міської ради Харківської області погодження землекористувача, яке б надавало право Лозівській міській раді надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що посвідчує право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Дарвіна, 3 для ОСОБА_2.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України, а саме:
- відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, розмір судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів визначається відповідно до п. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та складає 114 гривень 70 копійок, який позивачкою не сплачений.
Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.13. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 133 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 121, 133, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, Управління Держземагенства у Лозівському районі, Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та державних актів на право власності на землю залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Смірнова
Судове рішення № 49308049, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2621/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: