Ухвала суду № 49307170, 31.08.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7520/15-к

1-кс/639/982/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 31 серпня 2015 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора Тубелець О.Л., старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12015220500001320 від 22.07.2015 року старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури області ОСОБА_2, клопотання про арешт майна,

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури області ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №12015220500001320 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, за фактом незаконного використання ряду програм компанії «AUTODESK» та інших без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав.

Подання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування до УПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області направлено доручення в порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення субєктів господарської діяльності на території м.Харкова, які у своїй діяльності незаконно використовують неліцензійні примірники програмного забезпечення Компанії «AUTODESK» 1-С та інших.

На виконання вказаного доручення отримано рапорт оперативного співробітника ПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області та матеріали виконаного доручення за № 44/4254 згідно якого встановлено, що посадові особи ТОВ «ЕКОДІС» ідентифікаційний код юридичної особи 31644798, юридична адреса: м. Харків, вул. Магаданська,7 в особі ОСОБА_3, в своїй господарській діяльності, яка відбувається в приміщенні за адресою м.Харків, вул. Магаданська, 7 використовують ряд програм компаній «AUTODESK», 1-С, Microsoft, Adobe, GRAPHISOFT без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав, що завдає матеріальної шкоди вказаній компанії.

З метою перевірки та підтвердження вказаної інформації 18.08.2015 року було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова на проведення обшуку за адресою м. Харків, вул. Магаданська,7.

В ході обшуку за вищевказаною адресою, який відбувся 21.08.2015 року, було тимчасово вилучено 17 системних блоків, 13 ноутбуків, 1 сервер, 1 серверне записуюче обладнання та 7 флеш-накопичувачів, які належним чином упаковані та опечатані.

Орган досудового розслідування вважає, що вилучені предмети - мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, по ним необхідно призначити компютерно - технічну експертизу, а тому необхідно накласти на них арешт за місцем розташування ТОВ «ЕКОДІС», ідентифікаційний код юридичної особи 31644798, юридична адреса: м.Харків, вул.Магаданська,7.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно протоколу огляду предметів від 22.08.2015 року на вилучених 11 системних блоках, 13 ноутбуках, на сервері «CHIEFTEC» містяться ряд програм, а саме: Microsoft office enterprise 2007, Microsoft office Professional, Mathcad 14, Adob photoshop CS2, Adob photoshop CS3, Autocad, Autodesk design 2009, С-1 та інш., які не мають ліцензійного програмного забезпечення.

Вилучені флеш накопичувачі в кількості 7 штук є носіями інформації, а тому вони не можуть розцінюватися судом як засіб незаконного використання програм ліцензійного використання.

Вилучені в ході обшуку серверне записуюче обладнання та 6 системних блоків не містять даних щодо незаконного використання ліцензійного програмного забезпечення.

Таким чином, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, яке вилучено 22.08.2015 року в ході обшуку ТОВ «ЕКОДІС», ідентифікаційний код юридичної особи 31644798, за адресою: м. Харків, вул.Магаданська, 7:

Ноутбуки:

-марки «НР», модель Pavilion, без серійного номеру;

-марки «Acer» модель Ferrari 5000, без серійного номеру;

-марки «Acer» модель Aspire, без серійного номеру;

-марки «Lenovo» модель G 575, серійний номер CB 07457882;

-марки «НР», модель 630, без серійного номеру;

-марки «Asus», модель F 80 L, без серійного номеру;

-марки «Acer» модель NOBL50 TrevelMate2490, без серійного номеру;

-марки «Lenovo» модель G 560, без серійного номеру;

-марки «Lenovo» модель G 560, серійний номер CB 07802399;

-марки «Lenovo» модель S10-3 без серійного номеру;

-марки «Lenovo» модель G 560, без серійного номеру;

-марки «Lenovo» модель S100c серійний номер UB 00823354;

-марки «Lenovo» модель S100c серійний номер UB 00822951.

Системні блоки:

-системний блок темного кольору з наліпкою «Карнеол», без серійного номеру, користувач «Kartukov Kirill»;

-системний блок світло-сірого кольору, без серійного номеру, користувач Дмитро;

-системний блок темного кольору, без серійного номеру, користувач Lena;

-системний блок біло-чорного кольору, без серійного номеру, користувач BUG-pc;

-системний блок сіро темного кольору без серійного номеру;

-системний блок темного кольору Asus, без серійного номеру;

-системний блок чорно-білого кольору з наліпкою «Микротрон», без серійного номеру, користувач ОГПРИМ;

-системний блок чорного кольору, без серійного номеру, користувач Елена ОГПРИМ;

-системний блок світло-сірого кольору «Microlab», без серійного номеру, користувач Натали;

-системний блок темного кольору, без серійного номеру, користувач BUH-SERGEY;

-системний блок темного кольору «Microlab», без серійного номеру, користувач Алла;

Сервер системний блок темного кольору з надписом CHIEFTEC, без серійного номеру.

В частині накладення арешту на 7 флеш-накопичувачів, серверне записуюче обладнання «Onix Server» з надписом «Supermicro», 6 системних блоків без серійних номерів, які вилучені 22.08.2015 року в ході обшуку ТОВ «ЕКОДІС», ідентифікаційний код юридичної особи 31644798, за адресою: м. Харків, вул.Магаданська, 7 відмовити та повернути власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, заступнику начальника відділу прокуратури області ОСОБА_2, іншим зацікавленим особам - для відома.

Слідчий суддя Федюшин М.В.