Ухвала суду № 49306411, 28.08.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1826/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

28.08.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2015 року про відкриття провадження, у справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодського відділення №35 АТ «Банк «фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення коштів, процентів за користування депозитними коштами та 3% річних, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2015 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодського відділення №35 АТ «Банк «Фінанси та кредит», АТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів, стягнення коштів (повернення депозиту), процентів за користування депозитними коштами та 3% річних.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2015 року було залишено без руху.

Вимоги вищезазначеної ухвали виконано, до суду надана заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, у якій зазначено, що копію оскаржуваної ухвали відділення банку отримало лише 25.06.2015 року, що позбавило їх можливості подати апеляційну скаргу у встановлені строки, а тому просять визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» строк на оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України, надіслати особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги, встановити строк до 09.09.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.С. Чорнобривець