Ухвала суду № 49304931, 31.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8284/15 Справа № 202/25144/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

20 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 16.04.2015 року ухвалено заочне рішення, яким відмовлено ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог /а. с. 176-179/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою / а. с. 184-187/.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по вищезазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути, оскільки судом першої інстанції допущено описку при ухваленні 16.04.2015 року заочного рішення по справі.

Так, ухвалюючи 16.04.2015 року заочне рішення по справі суд першої інстанції у його тексті зазначив Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» і це при тому, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів ( Кредитного договору, банківської ліцензії, довідки з ЄДР підприємств та організацій України, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довіреності) зазначено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» /а. с. 9-10, 12, 13, 14, 15/.

Тобто, судом першої інстанції допущено описку в написанні найменування позивача у заочному рішенні від 16.04.2015 року.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання згідно зі ст. 219 ЦПК України, щодо виправлення описок в зазначеному рішенні.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки в заочному рішенні від 16.04.2015 року, встановивши суду строк для виконання ухвали до 07 вересня 2015 року.

Після цього справу необхідно направити до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: