РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області
З складі головуючого судді : Митошоп В.М.
При секретарі : Пронській Т.В.
За участю представник позивача: ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою П»ятихатської міської комунальної житлово - експлуатаційної контори № 2 П»ятихатської міської Ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, -
УСТАНОВИВ:
П»ятихатська міська комунальна ЖЕК « 2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, обґрунтовуючи свій позов тим, що на балансі ЖЕК « 2 знаходиться жилий будинок № 5-а по вул.. Прокопенко м. П»ятихатки Дніпропетровської області.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають в буд.5-а кв.41 по вул.. Прокопенко в м. П'ятихатки Дніпропетровської області і являється абонентами підприємства, як споживачі послуг та їм призначено обліковий рахунок № 05а41 .
Відповідачами було порушено умови оплати з квартирної плати, в результаті чого утворилася заборгованості перед підприємством, за надані послуги, в сумі 394 грн. 86 коп. - заборгованість утворилася в період до 01.01.2005 року у розмірі 34 грн. 43 коп., за 2005 рік 53 гривні 20 копійок, за 2006 рік - 137 гривень 61 копійка , за 2007 рік - 219 гривень 34 копійки, за 2008 рік - переплата в розмірі 109 гривень, за 2009 рік - 59 гривень 28 копійок .
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів - 394 гривні 86 копійок , а також 30 гривень в рахунок повернення сплачених коштів за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримала в повному об"ємі.
Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність позов визнали частково. Просять застосувати строки позовної давності в частині позовних вимог позивача за період з 2005 року по січень 2007 року та відмовити позивачу в частині стягнення заборгованості по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території за вказаний період.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в буд.5-а кв.41 по вул. Прокопенко в м. П»ятихатки Дніпропетровської області і являються абонентами підприємства, як споживачі комунальних послуг, про що свідчить визнання ними цих обставин та внесення нерегулярної оплати ними у 2005 р. та 2009 р. на рахунок позивача коштів в рахунок наданих послуг, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст..11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Відносини між ЖЕК № 2 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як споживачами послуг підприємства характеризуються стабільністю і тривалістю терміну існування, тобто свідчать про породження прав та обовязків між сторонами про надання послуг та оплати за їх надання.
В підтвердження суми заборгованості позивач посилається на розрахунок заборгованості ( а. с. 5 - 6.) у розмірі 394 гривні 86 копійок, який утворився в період з 01.01.2005 р. по квітень 2009 року, при цьому в цю суму входить заборгованість яка утворилася до 01.01.2005 року у розмірі 34 гривні 43 копійки.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок ,... .
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання, є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання .
Згідно ст. 71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права складає три роки, а відповідно до ст. 75 ЦК в редакції 1963 р. позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.
Згідно ст. 257 ЦК України в редакції 2003р. загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно ст. 267 ЦК України в редакції 2003р. позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якою заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконували своїх зобовязань по оплаті наданих їм послуг.
Викладене свідчить, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 149 гривень 14 копійок . який утворився в межах строків позовної давності так як позивач звернувся з позовом лише 24.02.2010 р., в стягнені 245 гривень 72 копійок заборгованості яка утворилася до цього часу слід відмовити в зв»язку з пропущенням позивачем строків позовної давності.
На підставі ст. 11, 526, 527, 610, 611, 257, 261, 267 ЦК України в редакції 2003 року, ст. ст. 71, 75 ЦК України в редакції 1963 р., керуючись ст. 10,60, 61, 88, 213,215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов П»ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 виконавчого комітету П'ятихатської міської Ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 394 гривень 86 копійок задовольнити частково в межах 149 гривень 14 копійок, в стягненні 245 гривень 72 копійок відмовити в зв»язку з пропущенням строків позовної давності..
Стягнути солідарно з до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. П»ятихатки П'ятихатського району Дніпропетровської області, на користь П»ятихатської міської комунальної житлово - експлуатаційної контори № 2 виконавчого комітету Пятихатської міської Ради Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок 26006155434001 ДГРУ КБ « ПриватБанк» МФО 305299 ОКПО 30316130 - 149 гривень 14 копійок заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, 30 гривень в рахунок повернення сплачених коштів за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи П'ятихатським районним судом, та 51 гривну на користь держави в рахунок сплати судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Пятихатський районний суд.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 49304339, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-116/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: