Рішення № 49304323, 29.01.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2010 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі - Меньковій О.З.,

з участю представника позивача-Гайдай Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пятихатки в заочному порядку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства иЕнергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2206 грн. 23 коп. збитків шкоди, завданих безобліковим використанням електроенергії, вказуючи, що відповідачка,будучи споживачем електричної енергії і проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 П»ятихатського району Дніпропетровської області допустила безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, що було встановлено при перевірці 29.07.2004 р. контролерами Пятихатського РЕМ. По факту виявленого порушення складено акт-протокол № 00042286 , а підприємству було завдано матеріальні збитки, шкоду на суму 475 грн. 49 коп.. Також 20.09.2007 р. в будинку, належному ОСОБА_1 повторно було виявлено факт безоблікового використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, про що складено акт № 00110902, а підприємству завдано матеріальні збитки в розмірі 1748 грн. 74 коп. Загальна сума завданих збитків склала 2206 грн. 23 коп., які в добровільному порядку відповідачкою не відшкодовані. Просять стягнути завдані збитки у вказаному розмірі та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_2 позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Уточнила, що в позовній заяві допущена помилка і розмір збитків по акту від 29.07.2004 р. складає 457 грн. 49 коп. Загальна сума збитків становить 2206 грн. 23 коп., які просить стягнути з відповідачки та понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Про день і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причину неявки суд не повідомила. Надала письмові пояснення, згідно з якими просить справу слухати у її відсутність, пояснила, що представниками позивача акт складався один раз, який підписав її чоловік, який помер. Внаслідок стихії поламало дерево і замкнуло дроти, а як вони були підключені вона не знає. Заявлену суму позову вважає завеликою і не має можливості її сплатити, але не заперечує сплатити її протягом одного року. Також, сплачує платежі за використану електроенергію.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові пояснення відповідачки та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт проживання ОСОБА_1 будинку по вул..Першотравнева, 14 с. Авангард П»ятихатського району з 11.07.1977 р. підтверджується довідкою П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.40) та довідкою № 329/07 від 06.05.2008 р., згідно з якою у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер у листопаді 2007 р. ( а.с. 23).

Згідно з довідкою П»ятихатського БТІ вказаний будинок по вул.. Першотравневій, 14 не зареєстровано ( а.с.34).

Згідно з копією особового рахунку ОСОБА_3 за період з 2004 р. по 2009 р. проводиться оплата за спожиту електроенергію ( а.с.21-22).

Факти порушення Правил користування електричною енергією підтверджуються актами № 00042286 від 29.07.2004 р. та № 00110902 від 20.09.2007 р. ,згідно з яким в домоволодінні споживачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів на лінію електропередач ( а.с.9,11), які ними у встановленому законом порядку не оскаржувалися.

Розмір завданих збитків, підтверджується відповідними розрахунками до вказаних актів проведених на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 віл 04.05.2006 р. і складає за період з 25.04.2004 р. по 29.07.2004 р. 457 грн. 49 коп. та за період з 20.03.2007 р. по 20.09.2007 р. - 1748 грн. 74 коп. ( а.с. 11,13).

Відповідно до п.п. 8 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Згідно з ст..ст. 26. 27 Закону України « Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору та вищевказаних Правил.

Відповідно до ст.. 610,611 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані і проживали ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.. Першотравнева, 14, с. Авангард П»ятихатського району Дніпропетровської області і є споживачами електричної енергії, але взяті на себе зобовязання виконували неналежним чином, допустили безоблікове використання електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі , що було встановлено при перевірках контролерами Пятихатського РЕМ 29.07.2004 р. та 20.09.2007 р., чим завдали підприємству матеріальні збитки в розмірі 2 206 грн. 23 коп., ОСОБА_3 помер в листопаді 2007 р., тому вказані збитки підлягають стягненню з відповідачки, а позов - задоволенню в повному обсязі, оскільки заява в порядку ч.З ст. 267 ЦПК України від сторін не надходила.

Заперечення відповідачки щодо кількості виявлених порушень та розміру завданих збитків суд оцінює критично, оскільки факти безоблікового використання електроенергії 29.07.2004 р. та 20.09.2007 р. підтверджуються відповідними актами, які відповідачкою у встановленому порядку не оспорені, а розрахунок завданих збитків проведено у відповідності до вимог. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.

Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 610, 611, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику, та керуючись ст.ст. 79 ,81,88, 209, 212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго 2 206 грн. 23 коп. збитків , завданих безобліковим використанням електроенергії.

Перерахування провести на розрахунковий рахунок 260323119301 в філії Жовтоводсько-П»ятихатського ВОБ № НОМЕР_1 306135, ОКПО 34367503.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Перерахування провести на розрахунковий рахунок 26006050205249 в КБ «Приватбанк» МФО 305299, ОКПО 34367503.

На рішення на протязі 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Головуючий - суддя: