Ухвала суду № 49302015, 31.03.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2321/15-к

Провадження № 1-кс/200/6276/15

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42014040030000065 від 27 серпня 2014 року про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И ЛА:

31 березня 2015 року слідчий слідчого відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонов Д.В. за погодженням з прокурором прокуратури м.Дніпропетровська Лунєговою А.А. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, з метою встановлення чи дійсно було здійснено реконструкцію будівлі з гаражу на житловий будинок згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, складений ФОП ОСОБА_4, з метою огляду зазначеної будівлі експертом та проведення вимірювання, фотографування, складання плану, схеми, виготовлення графічних зображень приміщення.

Необхідність проведення огляду обґрунтовує тим, що 02.04.2014 до Дніпропетровської міської ради звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10га , яка заходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Південна,8-г для обслуговування житлового будинку та споруд. В якості документів підтверджуючих право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 надано договір дарування житлового будинку від 18.05.2007, серія НОМЕР_3, зареєстрований в реєстрі №4593.

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_5 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44.4 кв.м. На підставі вказаних документів Дніпропетровською міською радою 21.05.2014 прийнято рішення №46/51 " Про надання гр. ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Відповідно до даних Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську вартість земельної ділянки площею 0,1 га станом на 2014 рік складає 1 462800,00 гривен. Згідно інформації Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську та Дніпропетровської міської ради станом на сьогоднішній день проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 не розроблено, земельна ділянка у приватну власність гр. ОСОБА_5 не передано. Таким чином, невстановлені особи в період часу з травня по серпень 2014 року на підставі підробленого договору дарування вчинили замах на заволодіння шляхом обману майном територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та могло бути спричинено збитків в сумі 1 462 800,00 гривен, чим могло бути заподіяно шкоди в особливо великих розмірах.

27 серпня 2014 року відомості щодо вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014040030000065, кваліфікація якого передбачена ч.4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2006 по справі №2/2776/06 за ОСОБА_6 визнано право власності на гараж№1, загальною площею 45,8 кв.м., внутрішньою площею - 37,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення суду 16.10.2006 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на гараж №1, який розташований по зазначеній вище адресі.

В подальшому, ОСОБА_6 на підставі договору дарування гаражу від 18.05.2007, серія НОМЕР_3, зареєстрований в реєстрі №4593, подарувала вказаний гараж ОСОБА_7.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 28.04.2014, зареєстрований в реєстрі за №199, подарувала ОСОБА_5 вказаний гараж, про що 28.04.2014 приватним нотаріусом внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також було встановлено, що 28.04.2014 до Дніпропетровської міської ради звернувся гр. ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та споруд. В якості підтвердження право власності на домоволодіння ним було надано договір дарування житлового будинку від 18.05.2007, серія НОМЕР_6, зареєстрований в реєстрі за №4593. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_5 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44.4 кв.м.

На підставі вказаних документів Дніпропетровською міською радою 21.05.2014 прийнято рішення №46/51 "Про надання гр.ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд" та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську.

22.09.2014 в управлінні Держземагенства у м. Дніпропетровську було вилучено відповіді на ім'я гр. ОСОБА_5 якому було надано копії графічних та систематичних даних на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за вих. №03-14/170514/7 від 17.05.2014 та вих. № 03-14/010714/1 від 01.07.2014 управління Держземагенства, окрім цього до Держземагенства ОСОБА_5 надав фотокопію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно витяг № НОМЕР_4 від 31.05.2007 в якому містяться відомості про те, що останній є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування/ НОМЕР_5 реєстр № 4593/ 18.05.2007/ посвідчений нотаріусом ДМНО ОСОБА_8, а справжність фотокопії посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_9 13 травня 2014 року зареєстровано в реєстрі під № 485.

Також було встановлено, що 28.04.2014 до Дніпропетровської міської ради звернувся гр. ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та споруд. В якості підтвердження право власності на домоволодіння ним було надано договір дарування житлового будинку від 18.05.2007, серія НОМЕР_6, зареєстрований в реєстрі за №4593. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_5 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44.4 кв.м.

На підставі вказаних документів Дніпропетровською міською радою 21.05.2014 прийнято рішення№46/51 "Про надання гр. ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд" та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 у місті Дніпропетровську.

22.09.2014 в управлінні Держземагенства у м.Дніпропетровську було вилучено відповіді на ім'я гр. ОСОБА_5 якому було надано копії графічних та систематичних даних на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за вих. №03-14/170514/7 від 17.05.2014 та вих. № 03-14/010714/1 від 01.07.2014 управління Держземагенства.

28.01.2015 Дніпропетровська МР винесла рішення № 36/60 "про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 (Бабушкінський район) у власність гр. ОСОБА_10, індентифікаційний номер НОМЕР_2, по фактичному розміщенню індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)", земельна ділянка площею 0,0400 га (кадастровий номер НОМЕР_7). Однак як встановлено досудовим слідством, фактично за адресою: АДРЕСА_1, Бабушкінського району, будинків не розміщено.

Отже не встановлені досудовим слідством особи незаконно заволоділи земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0400 га (кадастровий номер НОМЕР_7).

04.03.2015 СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області призначено будівельно-технічну експертизу для встановлення чи дійсно було здійснено реконструкцію будівлі з гаражу на житловий будинок згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 складений ФОП ОСОБА_4, з метою огляду зазначеної будівлі експертом та проведення вимірювання, фотографування, складання плану, схеми, виготовлення графічних зображень приміщення.

Досудовим слідством встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, станом на 11.03.2015, розташоване домоволодіння, об'єкт житлової нерухомості, а не гараж, що встановлено на підставі відповіді з реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління № 34711353, власником якого є ОСОБА_3.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З викладеного слідчим в обґрунтування клопотання та з наданих додатків вбачається, що слідство дійшло висновку про можливе заподіяння в особливо великих розмірах шкоди Дніпропетровській міській раді неправомірними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які з метою відведення земельної ділянки представили підробний договір дарування житлового будинку на розгляд Дніпропетровської міської ради, проте рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 не прийнято, тому дії кваліфіковані як замах на заволодіння шляхом обману майном територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, внаслідок чого могло бути спричинено збитки в розмірі 1 462 800 грн.

Разом з цим, доказів визнання договору дарування недійсним через його підроблення, чи доказів порушення кримінального провадження за фактом підроблення офіційного документу слідчим не представлено, у зв'язку з чим, за відсутності доказів використання підробних документів ОСОБА_5 з метою отримання у власність земельної ділянки, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України не вбачається.

Між тим, слідчий в клопотанні зазначає, що за адресою розташування земельної ділянки, яка є об'єктом злочинного посягання, житловий будинок не розміщено, тому рішення Дніпропетровської міської ради про передачу у власність ОСОБА_10 земельної ділянки по фактичному розміщенню індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд прийнято внаслідок обману. Проте, в цьому ж клопотанні слідчий зазначає протилежне, що на земельній ділянці, відведеній ОСОБА_10 був розташований гараж, згодом реконструйований у житловий будинок, який належить оглянути експерту для підтвердження даного факту, та який наразі на праві власності зареєстрований за ОСОБА_3

За ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11, якому станом на 11.03.2015 року належить будинок по вул.Південна 8г в м.Дніпропетровську на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2015 року. Доказів того, що вказаний договір купівлі-продажу визнаний недійсним не надано, а тому клопотання слід визнати безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонова Д.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Т.В. Шевцова