Ухвала суду № 49301822, 23.03.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1935/15-к

Провадження № 1-кс/200/5142/15

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42014040030000065 від 27 серпня 2014 року про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И ЛА:

18 березня 2015 року слідчий слідчого відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонов Д.В. за погодженням з прокурором прокуратури м.Дніпропетровська Чеботарьовим О.І. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1,відомості про право власності згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 35043766 від 17.03.2015 - відсутні, з метою відшукання та вилучення договорів дарування гаражу чи домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 комп'ютерних системних блоків та ноутбуків на яких можуть зберігатися документи, мобільні телефони та сім карти.

Необхідність проведення огляду обґрунтовує тим, що 02.04.2014 до Дніпропетровської міської ради звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10га , яка заходиться за адресою: АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку та споруд. В якості документів підтверджуючих право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 надано договір дарування житлового будинку від 18.05.2007, серія ВЕК №580276, зареєстрований в реєстрі №4593.

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_3 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 44.4 кв.м. На підставі вказаних документів Дніпропетровською міською радою 21.05.2014 прийнято рішення №46/51 " Про надання гр. ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Відповідно до даних Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську вартість земельної ділянки площею 0,1 га станом на 2014 рік складає 1 462800,00 гривен. Згідно інформації Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську та Дніпропетровської міської ради станом на сьогоднішній день проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки АДРЕСА_2 не розроблено, земельна ділянка у приватну власність гр. ОСОБА_3 не передано. Таким чином, невстановлені особи в період часу з травня по серпень 2014 року на підставі підробленого договору дарування вчинили замах на заволодіння шляхом обману майном територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та могло бути спричинено збитків в сумі 1 462 800,00 гривен, чим могло бути заподіяно шкоди в особливо великих розмірах.

27 серпня 2014 року відомості щодо вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014040030000065, кваліфікація якого передбачена ч.4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2006 по справі №2/2776/06 за ОСОБА_4 визнано право власності на гараж№1, загальною площею 45,8 кв.м., внутрішньою площею - 37,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 На підставі вказаного рішення суду 16.10.2006 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на гараж №1, який розташований по зазначеній вище адресі.

В подальшому, ОСОБА_4 на підставі договору дарування гаражу від 18.05.2007, серія ВЕК №580276, зареєстрований в реєстрі №4593, подарувала вказаний гараж ОСОБА_5.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 28.04.2014, зареєстрований в реєстрі за №199, подарувала ОСОБА_3 вказаний гараж, про що 28.04.2014 приватним нотаріусом внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також було встановлено, о 28.04.2014 до Дніпропетровської міської ради звернувся гр. ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку та споруд. В якості підтвердження право власності на домоволодіння ним було надано договір дарування житлового будинку від 18.05.2007, серія №580276, зареєстрований в реєстрі за №4593. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_3 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 44.4 кв.м.

На підставі вказаних документів Дніпропетровською міською радою 21.05.2014 прийнято рішення №46/51 "Про надання гр. ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки АДРЕСА_2 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд" та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1000 га АДРЕСА_2 у місті Дніпропетровську.

28.01.2015 Дніпропетровська МР винесла рішення № 36/60 "про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_2 (Бабушкінський район) у власність гр. ОСОБА_6, індифікаційний номер НОМЕР_2, по фактичному розміщенню індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)", земельна ділянка площею 0,0400 га (кадастровий номер НОМЕР_3). Однак як встановлено досудовим слідством, фактично за адресою: АДРЕСА_2, Бабушкінського району, будинків не розміщено.

11.02.2015 проведено тимчасовий доступ до оригіналу рішення Дніпропетровської міської ради "Про передачу у власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_2) по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)", оригіналів дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ділянки по АДРЕСА_2) на ім'я ОСОБА_6, усіх оригіналів документів, що стали підставою для прийняття вказаних рішень Дніпропетровською міською радою "Про передачу у власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_2) по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)", оригіналів заяв від імені ОСОБА_6 до ДМР, усіх оригіналів листів переписок та резолюцій ДМР та підвідомчих їй підрозділів, які знаходяться у володінні Дніпропетровській міській раді, під час проведення якого було вилучено: 1) копію технічного паспорту на садибний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2, виконаного від 10 жовтня 2014 року на замовлення ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_4) та ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_5); 2) копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2 (Бабушкінський район), ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд виконаних ТОВ "Геопро" за договором № 14/11/14-10 за заявою ОСОБА_6 від 14.11.2014; 3) копія договору дарування від 05 грудня 2014 року про дарування ? частини домоволодіння АДРЕСА_2 від ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 обдарованій ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 - договір зареєстровано приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 1471, окрім цього до ДМР надано копії зазначеного договору дарування засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 в реєстрі за № 1472-1475 від 05 грудня 2014 року.

11.03.2015 отримано відповідь з Реєстраційної служби м. Дніпропетровська №34711353 про інформацію на об'єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_2, згідно якої встановлено, що 06.02.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за вказаною адресою та оформлено на власника ОСОБА_9; 09.02.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було посвідчено договір іпотеки на об'єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 має місце проживання за адресою: АДРЕСА_6.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 35043766 від 17.03.2015 відомості про право власності на майно за адресою: АДРЕСА_7

На підставі наведеного, з метою відшукання та вилучення підроблених договорів дарування гаражу та домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2, паспортів громадян України, комп'ютерних системних блоків та ноутбуків на яких можуть зберігатися документи, печатки та штампи, мобільні телефони та сім карти за допомогою яких ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 між собою та інші особи користувалися з групою осіб які незаконно отримали земельну ділянку під домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_2, схеми та плани на земельну ділянку за вказаною адресою, графічні зображення будівлі за вказаною адресою, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що документи та речі знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З викладеного слідчим в обґрунтування клопотання та з наданих додатків вбачається, що слідство дійшло висновку про можливе заподіяння в особливо великих розмірах шкоди Дніпропетровській міській раді неправомірними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з метою відведення земельної ділянки представили підробний договір дарування житлового будинку на розгляд Дніпропетровської міської ради, проте рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_3 не прийнято, тому дії кваліфіковані як замах на заволодіння шляхом обману майном територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, внаслідок чого могло бути спричинено збитки в розмірі 1 462 800 грн.

Разом з цим, доказів визнання договору дарування недійсним через його підроблення, чи доказів порушення кримінального провадження за фактом підроблення офіційного документу слідчим не представлено, у зв'язку з чим, за відсутності доказів використання підробних документів ОСОБА_3 з метою отримання у власність земельної ділянки, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України не вбачається.

За ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 11.03.2015 року, власником будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_9, який став власником на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2015 року. Доказів того, що вказаний договір купівлі-продажу визнаний недійсним не надано, власнику ОСОБА_10 не інкримінуються кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР під №42014040030000065, а тому клопотання слід визнати безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонова Д.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Т.В. Шевцова