Ухвала суду № 49301487, 24.02.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/1267/15

Справа №200/3324/15-к

УХВАЛА

24 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ісланкіна С.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ісланкін С.М., за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

1) додаткової угоди № 1 від 25.11.2014 до договору № 259 від 06.06.2012 про закупівлю робіт за державні кошти по обєкту Реконструкція автомобільного мосту через р. Вовча (II пусковий комплекс), укладеного між Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради та ТОВ Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС, а також до них:

2) акту № 09/01 (форма КБ-2в) приймання виконаних в 2012 році будівельних робіт за грудень 2014 року, довідки про вартість виконаних в 2012 році будівельних робіт та витрати за грудень 2014 року, підсумкової відомісті ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, а також платіжних документів, рахунків, довіреностей, актів зустрічних звірок та службового листування, складеного у зв'язку з укладенням зазначених договорів та інші документи до них;

які знаходяться в Управлінні комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради (ЄДРПОУ № 26137720), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).

Відповідно до клопотання слідчого, 17.05.2012 Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради проведено конкурсну закупівлю по предмету: Реконструкція автомобільного мосту через р. Вовча (II пусковий комплекс), за результатами якої, 06.06.2012 укладено договір № 259 з ТОВ Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС, на загальну суму 32 414 708 грн., строком проведення робіт було визначено період з моменту укладення договору до 31.12.2012.

Станом на теперішній час умови договору ТОВ УППІІ УПС виконані в повному обсязі, акти виконаних робіт форми КБ-2в, підписані та останніми отримано з ГУ ДКСУ в м. Павлограді Дніпропетровської області бюджетні грошові кошти у сумі 30 000 000 грн. та рахується кредиторська заборгованість розпорядником бюджетних коштів у сумі 2 414 708 грн.

Після чого, 18.06.2014 та 24.11.2014 службовими особами Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради та ТОВ УППІІ УПС було укладено додаткові угоди № 1 від 18.06.2014 та № 1 від 25.11.2014 до вищевказаного договору від 06.06.2012 по обєкту: Реконструкція автомобільного мосту через р. Вовча (II пусковий комплекс).

20.06.2014, 15.07.2014 та 30.12.2014 службовими особами ТОВ УППІІ УПС було складено та надано до оплати в ГУ ДКСУ в м. Павлограді Дніпропетровської області, згідно додаткових угод № 1 від 18.06.2014 та №1 від 25.11.2014, акти виконаних робіт форми КБ-2в на загальну суму 1 500 000 грн., однак фактично вказані роботи виконані не були.

Так, в подальшому службові особи Управління комунального господарства і будівництва Павлоградської міської Ради та ТОВ Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС, діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем та достовірно знаючи, що фактично роботи виконані не були, підписали акти виконаних робіт форми КБ-2в, в яких містилися завідомо неправдиві відомості про виконання робіт, а 11.08.2014, 18.08.2014 та 30.12.2014 з казначейського рахунку ГУ ДКСУ в м. Павлограді Дніпропетровської області на розрахунковий рахунок ТОВ УППІІ УПС було перераховано кошти місцевого бюджету на загальну суми 1 500 000 грн., які в подальшому були використані на власний розсуд.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр, Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради (ЄДРПОУ № 26137720), зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником якого є ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, в Управлінні комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради (ЄДРПОУ № 26137720), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходяться документи, які необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженні, а саме:

1) додаткова угода № 1 від 25.11.2014 до договору № 259 від 06.06.2012 про закупівлю робіт за державні кошти по обєкту Реконструкція автомобільного мосту через р. Вовча (II пусковий комплекс), укладеного між Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради та ТОВ Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС, а також до них:

2) акт № 09/01 (форма КБ-2в) приймання виконаних в 2012 році будівельних робіт за грудень 2014 року, довідку про вартість виконаних в 2012 році будівельних робіт та витрати за грудень 2014 року, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, а також платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та службове листування, складене у зв'язку з укладенням зазначених договорів та інші документи до них;

які необхідні для проведення судово-почеркознавчої, судової будівельно-технічної та судово-економічної експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вказаних документів, в звязку з чим, їх необхідно вилучити, а також вищевказані документи необхідні для притягнення винних до кримінальної відповідальності, які після проведення зазначених експертиз будуть визнані речовими доказами.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради в судове засідання не викликався в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у Управлінні комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ісланкіна С.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради (ЄДРПОУ № 26137720), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ісланкіну С.М. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення за необхідності, а саме:

1) додаткової угоди № 1 від 25.11.2014 до договору № 259 від 06.06.2012 про закупівлю робіт за державні кошти по обєкту Реконструкція автомобільного мосту через р. Вовча (II пусковий комплекс), укладеного між Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської Ради та ТОВ Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС, а також до них:

2) акту № 09/01 (форма КБ-2в) приймання виконаних в 2012 році будівельних робіт за грудень 2014 року, довідки про вартість виконаних в 2012 році будівельних робіт та витрати за грудень 2014 року, підсумкової відомісті ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, а також платіжних документів, рахунків, довіреностей, актів зустрічних звірок та службового листування, складеного у зв'язку з укладенням зазначених договорів та інші документи до них,

з можливістю ознайомлення та вилучення за необхідності.

Строк дії ухвали до 24 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова