Ухвала суду № 49301485, 25.02.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/1314/15

Справа №200/3486/15-к

УХВАЛА

25 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Давидюка Д.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Давидюк Д.А. за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме:

- податкової справи підприємства ВВБМРК Днепр ЄДРПОУ 21893901, у тому числі установчих і реєстраційних документів, свідоцтва платника ПДВ, актів планових і позапланових документальних перевірок, декларацій по податку з прибутку і ПДВ за період 01 січня 2009 по теперішній час,

яка знаходиться у володінні Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровській район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 13.

Під час досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2014 року невстановлені службові особи КП ЖГ Красногвардійського району ДМР уклали договір з ВВБМРК Днепр на виконання поточного ремонту покрівлі будинку по вулиці Богданова в місті Дніпропетровськ на загальну суму 100 тисяч гривень. Роботи на теперішній час фактично не виконано.

30.12.2014 невстановлені службові особи КП ЖГ Красногвардійського району ДМР перерахували на розрахунковий рахунок ВВБМРК Днепр бюджетні кошти в сумі 100 тисяч гривень за виконану роботу щодо ремонту покрівлі.

Встановлено, що у Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області знаходяться документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та потрібні для проведення судово-економічних експертиз.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник Дніпропетровської міжрайонної державної податковій інспекції Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не зазначено необхідності отримання доступу до вказаних документів та їх значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Давидюка Д.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова