Рішення № 49300313, 20.02.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/6099/14-ц

2/465/518/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.02.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №11362902000 від 20.06.2008 року по кредиту у розмірі 4 043,29 дол.США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014р. еквівалентно 52 367,84 грн., та судові витрати в сумі 523,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 20.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №11362902000 на суму 5000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 65,00 дол. США. та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.06.2018 р. Додатковою угодою №1 від 30.01.2009 р. до кредитного договору внесені зміни щодо кінцевого строку повернення кредиту - до 20.06.2028 р. та змінено розмір ануїтетного платежу на 45,00 дол. США. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 9,00% річних в порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам Кредитного договору №11362902000 від 20.06.2008 року свої обов'язки не виконує.

Представник позивача подала на адресу суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11362902000 від 20.06.2008 року в розмірі 4 015,63 дол. США та пеню в розмірі 358,23 грн.

Відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені договором. Просить позов задовольнити.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника УкрСиббанку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів, проти чого не заперечив і представник позивача, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №11362902000 на суму 5000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 65,00 дол. США. та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.06.2018 р. Додатковою угодою №1 від 30.01.2009 р. до кредитного договору внесені зміни щодо кінцевого строку повернення кредиту - до 20.06.2008 р. та змінено розмір ануїтетного платежу на 45,00 дол. США. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 9,00% річних в порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

В порушення умов Кредитного договору №11362902000 від 20.06.2008 року відповідач свої зобов'язання не виконує, що підтверджується довідками-розрахунками заборгованості.

Як вбачається із довідок - розрахунків заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №11362902000 від 20.06.2008 року, станом на 10.09.2014 року становить 4 043,29 дол. США 87 з яких:

- 3 956,06 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 59,57 дол. США - заборгованість по процентам;

- 239,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 118,2 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Представник позивача подала на адресу суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11362902000 від 20.06.2008 року в розмірі 4 015,63 дол. США та пеню в розмірі 358,23 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі вищенаведеного, оскільки відповідач ОСОБА_1 по Кредитному договору №11362902000 від 20.06.2008 року не виконує належним чином зобов'язання щодо погашення кредиту у встановлені строки, суд вважає, що слід позов задовольнити повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у розмірі 523,68 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 553, 610-612, 623, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок №29090000000113 МФО 351005 ідентифікаційний код ЄДР 09807750) заборгованість за кредитним договором №11362902000 від 20.06.2008 року по кредиту в розмірі 4 015,63 дол. США (чотири тисячі п'ятнадцять доларів США 63 центи) та 358,23 грн. (триста пятдесят вісім гривень двадцять три копійки) пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 МФО 351005 ідентифікаційний код ЄДР 09807750) 523,68 грн. (п'ятсот двадцять три гривні 68 копійки) судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Франківського районного суду м.Львова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивачем апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.