Ухвала суду № 49300261, 11.06.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/11272/14-ц

пр № 2/464/89/15

УХВАЛА

11.06.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить визнати правочин договір довічного утримання від 26.06.2014, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, недійсним; зобовязати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції анулювати правовстановлюючі документи на квартиру №15 у будинку №28 на вулиці Г.Хоткевича у м.Львові на імя ОСОБА_7

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів із Поштамп-ЦПЗ №1 ЛД УДППЗ «Укрпошта» щодо отримання грошових коштів ОСОБА_10 або її представником за період з червня 2014 року по листопада 2014 року та просить таке задовольнити.

У судовому засіданні інші учасники судового засідання не заперечили проти клопотання про витребування доказів.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладені положення закону, суд приходить до переконання, про необхідність забезпечення доказів, які містять відомості про отримання ОСОБА_10 або її представником грошових коштів за період з червня 2014 року по листопада 2014 року, шляхом їх витребування в Поштамт-ЦПЗ №1 Львівська дирекція українському державному підприємстві поштового звязку «Укрпошта», з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Поштамт-ЦПЗ №1 Львівської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (адреса м.Львів,вул.Словацького,1) документи, що містять відомості про отримання ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКППФО НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, померла 01 листопада 2014 року) або її представником грошових коштів за період з червня 2014 року по листопада 2014 року.

Копію цієї ухвали направити в Поштамт-ЦПЗ №1 Львівська дирекція українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» - для виконання, сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів шляхом їх витребування не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко