Ухвала суду № 49299886, 28.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.08.2015 Справа №607/14138/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме - до оригіналів документів, речей та електронних носіїв інформації, що є у володінні Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, а саме: журнал реєстрації вхідної кореспонденції за вересень 2014 року - січень 2015 року; електронний реєстр вхідної кореспонденції за вересень 2014 року - січень 2015 року; журнал реєстрації вихідної кореспонденції за вересень 2014 року - січень 2015 року; електронний реєстр вихідної кореспонденції за вересень 2014 року - січень 2015 року; лист №4689/09-01 від 30 вересня 2014 року заступника начальника-начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області полковника податкової міліції ОСОБА_3 та можливість вилучити (отримати належно завірені копії) їх оригіналів, в рамках кримінального провадження № 42015210000000077 від 19 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернулися потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській областів судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Заслухавши потерпілих, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З системного аналізу норм КПК України вбачається, що потерпілий стає стороною обвинувачення лише в окремих випадках, а саме - у разі зміни прокурором обвинувачення на менш тяжке або відмови прокурора від підтримання обвинувачення, коли потерпілий погодився підтримувати обвинувачення в суді у раніше предявленому обсязі (ст.ст.338, 340 КПК України).

З вищевказаних норм законодавства випливає, що потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, як учасники кримінального провадження на стадії досудового розслідування, не відносяться до сторони захисту чи обвинувачення (не є стороною кримінального провадження), у звязку з чим не мають права звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4