Ухвала суду № 49299885, 28.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.08.2015 Справа №607/14138/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ТНЕУ ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме - до оригіналів документів, речей та електронних носіїв інформації, що є у володінні Тернопільського національного економічного університету за адресою: вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, а саме: - журнал реєстрації вхідної кореспонденції за вересень-грудень 2014 року; - електронний реєстр вхідної кореспонденції за вересень-грудень 2014 року; - журнал реєстрації вихідної кореспонденції за вересень-грудень 2014 року; - електронний реєстр вихідної кореспонденції за вересень-грудень 2014 року; - лист №4689/09-01 від 30 вересня 2014 р. заступника начальника-начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області полковника податкової міліції ОСОБА_4 (із додатком документів); - розпорядчі документи на виконання листа №4689/09-01 від 30 вересня 2014р. заступника начальника-начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області полковника податкової міліції ОСОБА_4; список групи осіб, яким доручено проведення досліджень на виконання листа №4689/09-01 від 30 вересня 2014 р. заступника начальника-начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області полковника податкової міліції ОСОБА_4; робочі матеріали кожного із осіб, які проводили дослідження на виконання листа №4689/09-01 від 30 вересня 2014 р. заступника начальника-начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області полковника податкової міліції ОСОБА_4; Документ №126-04/3696 від 31 грудня 2014 року (ректор ТНЕУ ОСОБА_5, виконавець ОСОБА_6П.), в рамках кримінального провадження № 42015210000000077 від 19 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернулися потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник Тернопільського національного економічного університету ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що підстав, передбачених 132,163 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів потерпілий суду не надав, а також відсутні докази того, що потерпілий звертався в порядку ст. 93 КПК України з заявою про збирання доказів та йому ТНЕУ чинилися в цьому перешкоди.

Слідчий, прокурор в судове засідання не зявилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Заслухавши потерпілих, представника ТНЕУ, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З системного аналізу норм КПК України вбачається, що потерпілий стає стороною обвинувачення лише в окремих випадках, а саме - у разі зміни прокурором обвинувачення на менш тяжке або відмови прокурора від підтримання обвинувачення, коли потерпілий погодився підтримувати обвинувачення в суді у раніше предявленому обсязі (ст.ст.338, 340 КПК України).

З вищевказаних норм законодавства випливає, що потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, як учасники кримінального провадження на стадії досудового розслідування, не відносяться до сторони захисту чи обвинувачення (не є стороною кримінального провадження), у звязку з чим не мають права звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна з оригіналом:

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7