Рішення № 49299384, 31.10.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №2-2232/11

Провадження №2/1306/6561/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1»яни Миколаївни про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 477866,31 грн. до відповідачки ОСОБА_1, посилається на те, що 17.11.2006 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11078226000 від 17.11.2006 року. Згідно кредитного договору позичальник отримала кредит в розмірі 42000,00 євро під 10,3 % річних.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира в АДРЕСА_1, загальною площею 85,5 кв.м.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п.п.5.3,5.5.,7.3 та розділу 11 кредитного договору, п.2.1.1., 2.1.2 договору іпотеки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач має право визнати термін привернення кредиту таким, що настав і вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій та пені.

Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

Станом на 08.02.2011 року борг відповідача перед АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №11078226000 становить: 477866,31 гривень.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 477866,31 грн. шляхом звернення стягнення на об»єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_2, а також судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав повністю, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечив щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

З оглянутого кредитного договору №11078226000 від 17.11.2006 року вбачається, що між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав останній кредит у розмірі 42000,00 євро, а відповідач зобовязалася сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з терміном остаточного погашення до 17.11.2016 р.

Зобовязань за даним кредитним договором забезпечено договором іпотеки укладеного з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачкою по справі ОСОБА_1 Предметом іпотеки виступає квартира в АДРЕСА_1, загальною площею 85,5 кв.м.

У відповідності до ст..ст.12,33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотеко держатель впраі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що станом на 08.02.2011 р. сума заборгованості становить : 477866,31 грн., з яких заборгованість по кредиту 453909,73 грн., пеня 23956,58 грн.

З оглянутої вимоги від 22.04.2011 р. вбачається, що позивач АТ «УкрСиббанк» повідомляв відповідача про стан заборгованості за кредитним договором та необхідність добровільного її погашення, однак дана вимога залишена без задоволення.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит та зобовязалася своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання даного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира в АДРЕСА_1, загальною площею 85,5 кв.м.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч.2.ст.33 Закону України „Про іпотеку у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів застосуванням процедури продажу, встановленого ч.1 ст.38 вищезгаданого закону, що також передбачає право Іпотекодерждателя на продаж предмета іпотеки будь-якому покупцеві.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови договору, то з неї слід стягнути 477866,31 грн. заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1048,1049,1050,1054,1057 ч.2 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1»яни Миколаївни, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на р/р 29090000000113, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 (61050, м.харків, проспект Московський, 60) заборгованість по кредитному договору в розмірі 477 866 (чотириста сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 31 коп. шляхом звернення стягнення на об»єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 85,5 кв.м шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення грошових вимог ПАТ «УкрСибБанк» за кредитним договором № 11078226000 від 17.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1»яни Миколаївни в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, сплачені судові витрати, а саме : 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя