Ухвала суду № 49299305, 06.03.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2593/14-ц

2/465/634/15

У Х В А Л А

судового засідання

06.03.2015 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Універсал Банк, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та зобовязання приватного нотаріуса до вчинення дій,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ПАТ Універсал Банк, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та зобовязання приватного нотаріуса до вчинення дій.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування належним чином завірених документів, а саме: копії всіх квитанцій чи інших документів щодо сплати ОСОБА_2 сум коштів за кредитним договором №11-1/724к-о6 від 25.12.2006р. за весь період; методику та методичні рекомендації, відповідно до яких нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами, пеня, штрафні санкції, визначалися суми заборгованості тощо за період користування ОСОБА_2 кредитними коштами згідно Кредитного договору №11-1/724к-о6 від 25.12.2006р. та Кредитного договору №317к-05 від 08.09.2005р.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що 26.01.2015 року протокольною ухвалою, заяву про витребування доказів було задоволено, але відповідачем витребовувані документи досі не надані.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши матеріали позову, заслухавши думку сторін, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 27, 137, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобовязати ПАТ Універсал Банк) надати суду до 10.04.2015року, завірені банком копії всіх квитанцій чи інших документів щодо сплати ОСОБА_2 сум коштів за кредитним договором №11-1/724к-о6 від 25.12.2006р. за весь період; методику та методичні рекомендації, відповідно до яких нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами, пеня, штрафні санкції, визначалися суми заборгованості тощо за період користування ОСОБА_2 кредитними коштами згідно Кредитного договору №11-1/724к-о6 від 25.12.2006р. та Кредитного договору №317к-05 від 08.09.2005р.

У разі, якщо відповідач не має можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановленому судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виконання ухвали з питань витребування доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Суддя Мигаль Г.П.