Вирок № 49297662, 05.11.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 ноября 2010 года г.Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Федотовой В.Н.

при секретаре - Рабович М.В.

с участием прокурора - Чуенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , 28 апреля 1986

года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца,

гражданина Украины, не женат, не работающего,

ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не

судимого , проживающего по адресу: 87500,Донецкая

область, г.Мариуполь, бул. Шевченко, 192

зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

18 августа 2010года в дневное время находясь в лесопосадке расположенной в районе заправочной станции «Параллель» , расположенной по улице Краснофлотской в Приморском районе г. Мариуполя, сорвал умышленно, незаконно приобрел соцветия дикорастущей конопли, в неустановленном следствием количестве, после чего перенес их по месту жительства, где путем высушивания и последующего перетирания ладонями рук, умышленно, незаконно изготовил из них особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, которое стал носить при себе передвигаясь по территории города Мариуполя для личного употребления путем курения без цели сбыта.

25 августа 2010года в период с 20.00 часов до 20 часов 20минут, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1, находящегося возле дома №51 а по улице Маркелова, в правом кармане шорт,был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения судебно химической экспертизы №353 от 13.09.2010года является особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 14,2 грамма, или в перерасчете на сухое вещество 12,8 грамм, которое ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, чем нарушил положение ст. 4 Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов прекурсоров» от 01.09.1999года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины, показания суду отказался давать просил огласить его показания, которые он давал на досудебном следствии. Из оглашенных в суде показаний ОСОБА_1, которые он давал на досудебном следствии следует, что 18-19 августа 2010года он находился в районе заправочной станции «Параллель», расположенной по улице Краснофлотской в г. Мариуполе. В расположенной рядом лесопосадке нашел дикорастущие растения конопли, которые принес по месту своего жительства, высушил и путем перетирания ладонями рук, измельчил их. 25 августа 2010года примерно в 20часов возле дома №51 по ул Маркелова, его остановили работники милиции, при проведении личного досмотра обнаружили у него в кармане шорт газетный сверток с коноплей. Работникам милиции он пояснил откуда у него конопля, после этого работники милиции в присутствии понятых, положили сверток с коноплей в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой на которой расписался он и участники досмотра.. (л.д.34-35)

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие

фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый вину признал, посредственно характеризуется по месту жительства, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Поэтому суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде штрафа и считает такое наказание достаточным для исправления подсудимого.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка он невыезде.

С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов за проведения химических экспертиз в сумме 214грн. 27коп согласно актов выполненных работ по проведению экспертиз, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_2 (л.д.13-18)

Вещественные доказательства по делу : бумажный сверток с веществом растительного происхождения , находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде - восемьсот пятидесяти гривен штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_2 судебные издержки в виде расходов за проведения химической экспертизы (р\с 31253272210095 банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) в сумме 214 гривен 27 копеек.

Вещественные доказательства по делу : бумажный сверток с веществом растительного происхождения , находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Судья : Федотова В.Н.